评论：《二十四史》实际上是一部贪污史。

　　《二十四史》实际上是一部贪污史。

　　说这话的是著名学者王亚南。《检察日报》上说，从近年来落马的腐败官吏身上，人们可以看出中国传统贪渎文化对这些人的影响。而王亚南更是指出，如果从另一个视野去看，《二十四史》虽然堪称中国史书的经典，但它里面反映出来的贪污事件也比比皆是。仅清王朝的268年中，一二品官员因为贪污被判刑的就有157人，其中判死刑的68人。看来古今

　　每代人都当过“垮掉的一代”。

　　这是《中国青年报》的一篇文章标题。“85后”就是1985年以后出生的人的代名词，现在，他们已经成了最新的“垮掉的一代”，有不少人忧心仲仲，提醒这些“85后”的父母“找好养老院，避免没人赡养晚景凄凉”，其实家长们也不必这么悲观啊，当年，下乡的一代曾经是“垮掉的一代”，独生子女也曾经是，80后曾经也是，现在，也没见谁“垮掉”啊，社会还在发展，在父母的眼里，年轻总是那么没出息。

　　千万不能让交管局成为“交款局”。

　　这是天津公安局局长武长顺说的。《中国青年报》报道，在一次座谈会上，武长顺举了一个例子，有外地驾驶员到天津，到了不熟悉的单行路段，警察不在入口处纠正违章，而是在出口开罚单，这种“引敌深入”的作法是不正确的。想保证交管局不变成“交款局”得靠法律制度，领导表了态咱老百姓心里是舒服了点儿，但解决问题还得有实际行动才行啊！

　　为何越来越不相信“专家”？

　　这几天，沪上某位专家因“废龙说”差点没被网民的唾沫星子淹死。一个时期以来，专家言行过频地遭遇网民批评甚至“责骂”，却也令人隐隐地担着几分心。

　　不久前来自上海的一项有关“开放条件下舆论引导方式”的问卷调查显示，专家学者在公众心目中的信任度低至14%。这一冰冷的数字，令人深思：为什么专家学者会一而再、再而三地被普通民众置于“对立”的境地呢？

　　显然，老百姓绝非任何专家皆不信。我国也有不少心忧天下、光明磊落的专家学者。但也毋庸讳言，专家学者所以身陷信任危机，很大程度上确实只能怪自己———怪自己不中立，自觉不自觉地充当了利益集团代言人；怪自己不诚信，简历造假，学术造假，靠造假骗国家的钱；怪自己自以为什么都懂，不专心在本专业精进，却特别热心在别人的专业里“打假”……总之，怪自己不爱惜自己的“羽毛”，伤坏了“专家学者”这个曾经备受尊重的高尚群体的整体形象。

　　虽然改变目前专家学者公信度不高的状况，也绝非三两日之功可成，但每个领受着专家学者之名的人，是不是可以至少不再自毁自损，至少把自己管好呢？是不是可以诚信一点，严谨一点呢？