民事审判价值取向的思考（专论）

　　精心审理各种纠纷，不断增强司法能力，为构建和谐社会作贡献，是人民法院的重要任务。上海法院系统2005年受理民事案件超过13万件，占受理各类案件总数的一半左右，民事审判面临着前所未有的压力，且短期内不会改变。在此背景下，民事法官尤其要在“依法办案、力求公平、实事求是、案结事了”这十六字上下功夫。

　　依法办案

　　“依法办案”，是指要严格依照法律规定办案，也要在对法律有科学认识的基础上来办好案。改革开放以来，在民事领域出台了许多法律，无法可依的状况已经基本上不存在了。在法律有明确规定的情况下，我们就一定要做到有法必依。在正确理解和把握法律规定的基本精神的前提下，严格依照法律规定办案。实践中，一些法官在处理一些案件时可能出于好心，希望在个案处理中追求“社会效果”，比较突出地关注了个案的特殊性，而忽视了法律适用的一致性和严肃性。实际上，社会效果是与法律效果相统一的社会效果，不是撇开法律规定的抽象“社会效果”，更不是以个别人要求为准的社会效果。所以，社会效果一定要站在法律效果的基础上，才能站得住、站得稳、站得牢。

　　力求公平

　　“力求公平”，是指要把公平放在整个社会和空间的位置上来把握，全盘考虑，把握得当。公平是个相对灵活和丰富的概念。要做到这一点，应把握一些标准：在个别人的公平和多数人的公平冲突时，要更加侧重保护多数人的公平；在弱势群体和强势主体的公平冲突时，就要保护弱势群体的公平；在个人公平和社会公平冲突时，就要维护社会公平；在一时的公平和长远的公平冲突时，要维护长远的公平，等等。当然，“公平”还是要“力求”才能达到的。为实现这个目标，就要有追求公平的意识，心中要有百姓、心中要有法律、心中要有天平，把司法为民、维护公平作为工作的第一标准。

　　实事求是

　　“实事求是”，是要根据事物发展的客观规律而不是凭主观想象来认识和看待事物。社会主义法制的基本原则就是“以事实为依据，以法律为准绳”。我们要在这个原则的指引下，树立正确、科学的社会主义司法理念，认识到法治建设的社会主义性质，认识到法治发展的逐步性、渐进性过程，认识到人民的法治意识是需要逐步培养和完善的特点。简单照抄、照搬别人的理论，解决不了我们的现实问题。解决现实问题，还是要立足现实，从现实的角度来看待问题、分析问题，提出切实可行的解决办法。“实践是检验真理的惟一标准”，想法对不对，做法好不好，不是书本说了算，而是要靠实践来检验的。这个实践，不是外国的实践，而是中国特色社会主义市场经济改革的实践。脱离中国实践的东西，不仅无益，反而可能有害。为什么许多案件的处理，从实体法的适用到程序法的规范上都没有什么问题，但当事人就是不能接受，以至于不断申诉、上访、闹访呢？其中很重要的原因之一，就是有些时候我们的想法和做法，脱离了中国的现实国情和民情，老百姓接受不了。

　　案结事了

　　“案结事了”，就是案件的处理确实化解了民事纠纷，消除了内部矛盾，维护了社会稳定，促进了自然和谐。这是“依法办案”、“力求公平”和“实事求是”的自然结果，也是我们现阶段审理民事案件的基本要求。法院审理案件，不是把案件事实查清，对照法律规定得出法律结论，然后再写成书面的裁判文书的简单过程。用国家强制力来解决纠纷，才是建立诉讼制度的最重要目的，而法院则是代表国家实现这个目的的主要机构。所以，法院审理案件的目的，从根本上说还是要解决纠纷。

　　从现实来看，“案结事不了”的情况还客观存在。比较突出的表现在：一是从实体法的适用到程序的公正上看，案件处理都讲得过去，但没有给当事人解决问题；二是一些法官的审判作风不够细致，没有全面、充分考虑如何最大程度维护双方当事人的利益；三是一些法官的职业意识还有待进一步提高，工作细节注意不够，导致当事人产生误解，案件的处理本来是没什么问题的，但当事人在败诉之后总会心里不服，产生怀疑，不断信访、投诉。

　　要争取“案结事了”，不仅要克服前面的一些问题，还要努力在机制上下功夫，在思想上足够重视，在行动上努力争取。首先，是要重视以调解、和解的方式，来化解民事纠纷。其次，即使在以裁判方式处理的纠纷中，也要注重能够实现以下结果之一的“案结事了”：通过公正的裁判，当事人心服口服，愿意接受裁判结果并且也能够自觉履行；判决合法合理，即使当事人不服，判决后也能够顺利执行；裁判结果合理合法，裁判后虽然可能无法执行的，但裁判前已多做工作，当事人相信法官是在公正审判，确实是为当事人考虑的；对于案件处理充分重视案件产生的原因，对症下药，彻底解决问题。

　　（作者系上海市第一中级人民法院院长）