评论："言必称香港"别成"叶公好龙"

　　12日，深圳市委副书记、纪委书记谭国箱与深圳市检察院检察长白新潮、深圳市中院院长邓基联及深圳六区纪委书记一起，组成阵容庞大的“取经团”集体前往香港廉政公署，展开为期三天的参观学习。深圳纪检系统干部如此大规模高规格地前往廉政公署“取经”，在深圳并不多见。（12月13日人民网）

　　今年是香港廉政公署成立三十周年，廉署在反腐和预防腐败方面的成绩有目共睹。

　　然而，仔细分析不难发现，一些标明香港“制造”的反腐措施，在内地实施却变了形，走了样。比如所谓的“廉政保证金”制度，这一制度的提出者和支持者都会引用了香港的成功先例，认为“廉政保证金”制度是这政府作风清廉的一个关键政策。但事实上，由于“廉政保证金”需要庞大政府资金支持，就算富裕的香港政府也无力承担，早已经改成了公积金制度。而到了我们这里，“廉政保证金”却变成了给公务员发放数目不菲的“政府补贴”，不贪污、不受贿本来是做一名公务员最基本的“底线”，现在倒成了给公务员发奖的理由。我们还能看到，有些人就常常拿香港官员的“高薪”作为“参照”，给所谓的“高薪养廉”鼓与呼。

　　英殖民统治下的香港曾经被认为是世界上最腐败之地，一些月薪只有几百元的警察，都敢公然购买名车豪宅，如同百万富翁般肆意挥霍。这些情形与国内的现状何其相似乃尔？从“腐败”到“清廉”，香港可供借鉴的东西一定很多很多。但是，我们要学习的只能是“招招见血”的“真经”，比如要建立一个“专业、有权力，不会受到骚扰，能够独立地运作”的反贪机构、比如官员的财产公开制度、比如“贪一块钱也得处理”的“零度容忍”理念等等。否则，反腐“言必称香港”只能是自欺欺人的“叶公好龙”。如果“拿来”只是些断章取义的“花拳绣腿”，不仅不能防止腐败，还会纵容腐败、保护腐败甚至滋生新的腐败。