内地生骤增冲击香港高校 07"状元大战"能否再燃(2)

　　隐忧：盲目“敲”开港校门

　　不可否认，大量内地学生的到来，让香港高校的本科生组合更加多元化。但面对报考热潮，黄依倩等人提出了自己的忧虑。

　　“有一个问题一直让人想不通。为什么内地学生清一色都报考港校的商学院？大家

　　“可能有些学生是‘迷恋’香港的就业率，想以此专业作为‘敲门砖’。虽然目前香港的就业形势还比较乐观。但现实总在变幻，谁能肯定四年之后情况没有变化呢？学校能教给学生的是生存和发展的能力，而不是就业的‘保证书’。港校没有‘定心丸’吃。”周陈文琬分析说。

　　按照我们从各所香港高校拿到的毕业生就业情况看，目前在香港就读的内地毕业生就业形势普遍良好，三所大学的内地毕业生在香港就业率都达到五成左右，约一成在内地就业，约两成在香港继续深造，约两成前往海外高校深造。随着内地与香港经贸关系的进一步紧密，熟悉两地状况并有两地教育背景的内地毕业生将大有用武之地，但是随着人数的增加以及就业市场的饱和，香港高校普遍认为须谨慎看待。

　　教训：自由度越大越容易迷失

　　黄依倩说，在她的印象当中，曾经有两个内地学生因为不适应香港高校的生活而退学。“到香港高校学习最需要的就是把握自由的能力。曾经有一名从内地一个小乡村考到香港大学的学生，因为以前从来没有接触过电脑，结果到了香港后发现电脑是个好东西，从此沉迷于网络不能自拔，最后不得不退学。”“这个孩子就这样荒废了”，谈起这个学生，黄依倩仍觉得很痛心。

　　“香港的高校非常注重给予学生发展的空间，如一个学生随时可以在求学过程中申请到国外做交换生，或者申请休学去从事社会实践活动，但不是每个学生都适合这种完全没有约束的学习环境，很多学生反而会因此而迷失。”黄依倩说。

　　“在香港高校读书的压力可以说非常大，我们科大就被学生称为‘压力的大学’”。朱力径说，香港高校在管理上给予学生的自由度相当大，又需要学生快速适应学习环境，“如果学生连续三学期的成绩都低于平均分，他就失去了来年继续学习的权利，实际上每年都有被学校因为学习能力不够而劝退的肄业学生，不乏很多原来中学优秀的内地学生。”

　　“香港的高校和内地的高校各有千秋，这是我们应该看到的。如果一个适合在清华北大念书的学生，却‘迷信’香港，随意报考与自身素质要求不符合的香港高校，不顾自己的实际，我是很不赞同的。”黄依倩女士提醒，盲目“跟风”是很不理智的行为。

　　对于目前自由的管理模式，港校也因为内地学生的增多，正在培养模式上进行一些积极的探索。如在香港高校中，除了香港大学，其他的高校都是从第一年开始就自己通过增加一年“预科”的方式来培养学生。但香港大学则坚持第一年通过内地高校“委培”的模式，到大二年级之后再转到港校学习，以此更多地增加学生的求学经历和学习经验，有很多有益的成果。但这些模式的效果到底如何，目前还需要时间来证明。

　　共识：明年不再集中关注状元

　　2007年还会掀起香港高校和内地高校之间的“状元大战”吗？这是不少人在预计的问题。几乎每一所香港高校都明确表示，不会再集中关注状元了。在2006年因为“抢”状元而引起的纷扰喧嚣，多少让他们有点措手不及。“有香港高校因为这样而和内地高校闹得很不愉快。”一位招生负责人说。

　　黄依倩坦言，她并不赞成社会舆论对“状元”特别是奖学金的过分关注，“外界一说到香港高校招生，就只关注给出了多少奖学金，但实际上这些奖学金只是为了保障内地学生在香港的求学生活。前几年曾经有了一位状元因为奖学金的问题跟我们讨价还价，竟表示看哪所学校出的奖学金多就去哪所，这样的状元我们不敢要。”

　　“去年我们拒绝了10多位状元，今年拒绝了5位，是不是状元对我们来说并不是最重要的，我们培养学生的目标是未来各个行业的领袖，因此非常注重学生的组织能力、沟通能力、逻辑能力、视野素质等，还有最重要的一点——是否适合在我们这里读。”黄依倩告诉记者，这一点上她与内地高校的招生负责人取得了良好共识。“很多人不知道，在今年我们招生前，北大还主动向我们推荐一位学生，说“这学生想去香港读书，要不要和他谈谈？我们看重的都是同一点——到底在哪里学习会更适合这个学生？”

　　“不要低估了清华和北大的度量。港大一直和他们保持着良好的关系，港大的新生现在都还放在内地委培。我们之间的关系坦诚而明白，大家都是为了培养人才的共同目标在努力。抢生源这个说法，实在是很伤和气。我们都应该保持清醒的头脑，让学生找到最适合他发展的地方。”

　　黄依倩的平和态度似乎代表了香港高校的共识。周陈文琬说：“人才只有流动，没有流失。”而朱力径则说得更为诚挚：“新一年的招生工作开始了，我特别怕内地的学生和家长跟风，还是要更加理性，在报考之前尽可能地多了解，到底来香港读书是否适合自己。”

　　(来源：广州日报；作者：邱瑞贤、杜安娜）

　　[上一页]