评论：别给假记者贴“无业游民”的标签

　　山西吕梁打击假记者，百余日查获了80人，成果不可谓小，但在相关的新闻中，见到这样的表述：“在被移送司法机关的44名假记者中，自己伪造证件的不到10人，其余的都是报社或下属记者站给无业游民发放的所谓记者证、采访证（12月8月《中国青年报》）”，让人看了不是滋味。无独有偶，次日某报，也出现类似表述：“一个自称是《人民日报》记者的无业游民，就用一个记者的身份，骗取了几百万元（12月9日《财经时报》）。”假记者就假记者，别贴“无业游民”标签。

　　在记者眼里，自己被人假冒，不免有伤自尊。“你是何方妖怪，敢假变我们容貌身形？”写起报道来，不免用词不逊。言下之意，不外两个意思：干记者的不可能是“无业游民”，“无业游民”干不了记者。这就得界定一下，到底什么是“无业游民”。按照旧的就业观，这“无业游民”，既没人分配，也没地安置，就是一个没被正儿八经的单位收留的人。一般说来，它虽不代表经济水平，但通常不是有钱的人；虽不代表政治地位，但肯定不是有权的人；虽不代表文化程度，但一般不是高学历的人。没钱、没权、没能耐，就不免被人歧视、受人鄙薄、遭人冷落。想要羞辱一下假记者了，真记者就顺手贴上个“无业游民”的标签。骨子里透露的，却是实实在在的就业与身份的歧视。

　　“无业”并不是“无业者”的过错，“游民”自该有游动的自由，这是无可羞辱的。就算他们拿到了不该拿的“记者证”、“采访证”，那也是发证的报社和下属记者站的责任，怎么能因他们“无业”而“游”就遭遇羞辱呢？就算假冒《人民日报》记者，骗取了几百万元的钱财，那也是诈骗犯罪，“无业”的会干，有业的也会干；“游民”会干，不“游”的人也会干，犯不着特意强调“无业游民”的。虽然血统的尊卑没了，门第的贵贱没了，但歧视的偏见还在。一个公务员的岗位几千个人争，折射的仍然是就业的等级观念地位的身份差异。要知道，即使真记者，大多合同制，一旦被解聘，也可能“无业”；一旦“无业”，也不免成为“游民”。其实，在今天的生存环境中，“无业游民”，不仅有可能是暂时没被单位收留的人，或者确是单位不愿收留的人，也有可能是不愿被单位收留的人。他们可能不仅有经济实力，而且有社会地位，甚至在学术上有很深的造诣。借“无业游民”来羞辱假记者，无论是不是出于故意，都是浅薄、无聊的表现。

　　为和谐社会的平等计，一切类似的歧视都可以休矣！