评论：中国名牌“楚源”为何让百姓哭泣

　　这是两个反差鲜明的场景，看了是心酸和愤慨。一边是庆功会：湖北楚源精细化工集团公司楚源牌活性染料获得“中国名牌产品”，厂区内是彩球飘飘，一派喜庆景象。另一边却是农妇哭诉污染之害：63岁的袁本英诉说她儿子的不幸，她儿子才37岁，以前身体很好，今年2月诊断为尿毒症，已花掉医药费6万元，现在每天医药费至少120元，为了治病，家里准备把房子卖掉，可这里污染重，房子没人要（2006年12月14日《京华日报》）。

　　在这篇报道中，除了农妇伤心痛哭的图片，还有一幅楚源公司在向长江排放废水的图片，一根长长的、硕大的铁管伸向江中，周围的水是酱黑色的，而那从铁管冲出的污水、形成的白沫浪花犹如一个人溃烂的下身，溃烂的右腿图如人头骨髅，仿佛是剧毒农药上的标示。就是这样一家被湖北省环保局、省监察厅联合公布的全省7家环境污染严重企业，在不久前的国家质量监督检验检疫总局授权中国名牌产品战略推进委员会对91类产品进行2006年“中国名牌产品”评价及表彰会上，却赫然名列其中。湖北省环保局监察总队有关负责人说，楚源公司的排污是个老大难问题，每天排出废水1万多吨，其中每日产生的200吨高浓度Ｈ酸水，也随同废水一起排出。经抽查发现，高浓度Ｈ酸废水中的ＣＯＤ指标超标230倍，给长江生态环境和周边群众饮水安全带来很大威胁。

　　“楚源”在华丽的“烫金奖匾”背后，是沉重的环保代价：长期向长江及周边排放废水、废气，使当地群众苦不堪言，水稻减产，疾病频发；由于水质恶化，蓝天看不见了，患癌症的居民越来越多。我不知道这种以污染环境、危害群众健康为代价的“烫金奖匾””，究竟是荣誉还是耻辱？

　　“楚源”的问题，看起来这是一个环保问题，但从根本上说还是一个发展观问题。联想起“2006绿色中国年度人物”的揭晓，发布中国第一份绿色GDP核算研究报告的绿色GDP课题研究小组获得了特别奖，但绿色GDP却没有获得地方政府普遍支持，有不少省份要求退出核算试点的消息（12月10日《新京报》），这就更让人忧心忡忡。我不知道那些不支持绿色GDP，要求退出核算试点的官员，看了农妇袁本英哭诉污染之害的镜头，会有怎样一种表情？

　　绿色GDP课题研究小组获奖表明，民众对绿色GDP寄予厚望，而一些地方政府不支持绿色GDP测算，那是绿色GDP在一定程度上，动了他们的“奶酪”。绿色GDP试点的尴尬以及课题组的“沉重”，应是我国环境治理的一个缩影，这也表明环境保护仅仅依赖地方政府的力量是远远不够的，需要用一种“大环保”的理念来审视我国的环境保护事业。要攺变当前的这种状况，就要下决心改变目前这种以牺牲生态环境为代价的经济增长方式，打破对GDP的崇拜。如果只讲求经济效益，而不讲求社会效益，一些地方“哪怕污水滔天”也会不管不问。

　　湖北楚源精细化工集团公司以牺牲环境为代价博取名利，当地官员对群众的哭诉无动于衷，难道不值得国家评优部门深思？在“中国名牌”评比考核指标中应对污染企业采取“一票否决”。

　　污染的“楚源”还“金榜题名”，不能说不是一个沉重的教训。