朋友免费搭乘车祸身亡谁之过

　　12月13日，因酒后驾车且超速行驶致搭乘者死亡，被法院判决赔偿12万多元的司机余振清，来到无锡市锡山区检察院申诉，认为让朋友李军搭乘自己的车辆，不是出于谋利，而是基于好意，为何一旦发生交通事故，自己就落得“好心无好报”的下场，自己的权利又有谁来保障？

　　朋友搭顺风车车祸身亡

　　今年4月底，无锡某镇一单位负责人余振清因老婆升职，约请了几位同事和朋友到城里一酒店吃饭。走出酒店，同住一个镇上的朋友李军要求搭车。行驶过程中，因酒劲逐渐袭上心头，余振清有些把持不住自己，但想到已快到家，便想坚持一下。

　　当车行驶到锡沪路查桥以东路段时，迎面驶来一辆大卡车，刺眼的强光照得余振清心慌手乱，匆忙之中打错了方向盘，将车开到了对向车道。随着一连串刺耳的刹车、撞击声，余振清驾驶的小车右侧和大卡车猛烈碰撞，朋友李军在这起车祸中死亡。

　　车主被判赔偿12．2万

　　事发后，交警队经现场勘查，认定事故是余振清醉酒驾车且超速行驶造成的，余振清对事故负全部责任。而余振清在车祸中也受了重伤，在支付了李军丧葬费等一些费用计2万元后，没有再进行相关赔偿。李军的父母为此诉至法院，要求余振清支付死亡赔偿金26万余元。

　　法院在审理中查明，余振清和李军等人当晚一起用餐并喝了较多的酒，余振清属酒后驾车，并且在遭遇情况时处理失当，行驶到对向车道致车祸发生，交警队认定余振清对事故负全部责任并无不当。李军明知余振清醉酒后驾车，自己也有一定的过错。据此，法院判决余振清赔偿李军的父母死亡赔偿金12．2万元。

　　无偿搭乘车主应担责

　　对此判决，余振清表示不服。检察官审查此案后认为，法院判决并无不当。所谓好意同乘，是指无偿搭乘他人机动车者，在交通事故中遭受损害。同乘者在事故中受伤，应由机动车方进行适当补偿，补偿的数额一般不少于对一般受害人赔偿数额的一半；如果事故是由于同乘者的故意造成，应当免除驾驶员与车主的赔偿责任；如果同乘者的重大过失或者一般过失，且与驾驶员的过失上有共同原因的，应当按照过失相抵原则处理，按照过错和原因的比例，分担损失。

　　虽然余振清和李军是朋友，但余振清同意李军无偿搭乘，从李军上车时起，余振清就有把他安全送达目的地的责任，这在法律上叫做无因管理之责。因此，余振清对李军因车祸致死的结果具有相应的过错，有过错就应当承担相应的责任。法律规定，受害人因交通事故死亡的，侵权人责任明确的，应当依照法律规定支付死亡赔偿金。

　　李军搭乘余振清的车，明知其酒后驾车不仅违章，而且具有较大的危险性，对此应有充分的认识，其选择搭乘无疑也就是选择了面对上述风险，所以李军在此次事故中也有一定的过错。（文中人物均为化名）本报记者 徐加明

　　通讯员 张建如 吴永军