评论：到底该骂谁？

　　2006年可能是李湘的“是非”年。但千万别小看了这个“是非”，在娱乐圈，没有“是非”是绝对行不通的，也就是说，“是非”可能是褒义词。就如李湘，因为主持超女，因为离婚，因为被80后作家狂追，因为与男人约会等等，于是不断地被人“是非”着，但结果，李湘红了，而且又红又专——被四川师范大学影视学院聘为客座教授。客座教授是个啥？跟普通教授有什么区别？这个暂且不论，反正是教授，反正从此以后，李湘的“是非”达到了高潮，其焦点是：李湘能不能当教授？

　　“挺湘派”认为，知识分为理论知识与实践经验，李湘拥有丰富的实践经验，也算是知识渊博，这个教授名衔她拿得理所当然。况且，还有“国际惯例”呢，只会拳脚的成龙、无厘头的周星驰也能成为大学教授，李湘跟他们一比，就显得非常“教授”了，与其骂李湘，不如骂“教授”好了。“反湘派”则认为，李湘当教授是滑天下之大稽，她仅仅拥有一张娃娃脸和懂得讲几句娱乐性的语言，就直接晋级为教授之行列，实在是亵渎了教授这个称号，是李湘的附庸风雅令其他教授被忽悠了。

　　依笔者看来，骂李湘也好骂教授也罢，都是公有公理婆有婆理，这场口水战纯属多余，因为李湘当不当教授与你无关、与我无关，唯一有关的是市场。或者说，李湘离婚后，没有接受80后作家的狂追，是因为她已经心有所属，这个“属”就是市场。李湘一旦嫁给市场，之前所有的“是非”立刻就变成了价值不菲的嫁妆。这样说可能有点刻薄，却绝对是事实，原因是当前的教育已越来越市场化产业化了，大学校园自然也不例外，甚至更懂得跟着市场走懂得哗众取宠借名人的光环。有道是不论白猫黑猫，能让大学出名就是好猫。大学有了名气，报考者自然趋之若鹜，大学就可以扩招就可以提高收费了，这就是市场大环境下大学的生存之道。你有权利有自由骂一声教育沦落，但教育经营者眼中，在利益面前，高尚只算个逑！沦落更是个逑！而且，送出去一个大学头衔，根本值不了几个铜钿，却赚回名气与利润，这种无本万利的生意，不干才是傻冒。

　　当然，李湘也并不是一无是处，至少有主持人的实践经验，这可是大学校园里最缺乏的东西。不是说当前的大学教育太曲高和寡脱离实际吗？好了，现在打开大门引进一项很市场的“工程”，怎么就成了洪水猛兽了？

　　所以，骂李湘和骂教授，骂也是白骂，当然，不骂白不骂。这场“是非”，归根结底还是大家对“教授”这个概念的分歧。“反湘派”认为，“教授”应该是很形而上的东西；“挺湘派”则认为“教授”应该与时俱进走进市场。是向左还是向右，假如双方各执己见，则永远“是非”不了结果。

　　在娱乐圈，“是非”从来是留给大众的。李湘身为教授当然深谙此道，所以，她理所当然地走自己的路，让“是非”由别人去说。据12月8日《华西都市报》报道：昨天，李湘迎着“是非”踏上了大学讲台，“赤裸裸”地——没有胭脂，没有聚光灯，穿着朴素的衣服——面对台下六百多名大学生侃侃而谈，甚至热泪盈眶。这样一来，李湘还是在大学讲台上留下了“是”与“非”——是被大学校园里的粉丝感动的？还是被自己感动的？是真情流露？还是早已处心积累？