打球犯规伤同学学校也赔_新闻中心

打球犯规伤同学学校也赔

http://www.sina.com.cn 2006年12月15日08:21 西部商报

二审法院撤销了一审法院的判决，认定受害人的损失由受害者、拉人者、学校三方共同承担? 　　据中国法院网在篮球比赛中，王某拉了刘某后，致其倒地受伤，并住院治疗。事后刘某及其家人将王某告上法院，要求索赔。那么，对此法院又会作出怎样的判决呢？事发：打篮球受伤　　2005年4月7日下午第三节课，江苏省泗洪县某中学初一(1)班是体育课，初一(2)班是电脑课，经过班主任同意，并获电脑课任课教师的批准，在体育老师的组织下，(1)班与(2)班举行篮球友谊比赛。在比赛过程中，(1)班球员刘某男带球准备上篮时，(2)班球员王某男用手拉了刘某，致其倒地受伤。后经医院诊断为右肱骨外科颈骨折，住院治疗12天，用去了2448.7元的医药费。　　事发后，刘某及刘父以王某及王父为被告，向泗洪县人民法院提起诉讼。要求赔偿各项损失共计3069.10元。一审：拉人者负全责　　应王父申请，泗洪法院将江苏省泗洪县某中学追加为被告参与诉讼。经审理后认为，王某拉住刘某脖颈使其摔倒在地，致使受伤，王某的行为属于恶意犯规，所以一审判决王某赔偿刘某医药费等费用共计3009.10元。学校作为管理一方，已尽职责，不承担责任。被告不服，上诉到宿迁市中级人民法院。二审：三方共同分担　　宿迁市中院二审后认为，一般情况下，体育比赛中的故意犯规行为不能等同于民事侵权行为中的“过错”。本案中，双方当事人的证人均为学生，其证言在关键细节上均不一致。就连被上诉人自己在庭审中的陈述都不知被谁致伤的。从证人体育老师裁判的证言看，上诉人的行为是“拉了一下原告(被上诉人)肩部或颈部后致其摔倒”。据此，上诉人的行为只能认定为故意犯规，但认定上诉人主观上有伤害的故意依据不足，原审认定事实和适用法律有误，应当予以纠正。学校在该体育比赛过程中已经尽了管理职责，并无过错。依照有关法律规定，宿迁市中院终审判决：撤销一审法院有关此案民事判决；刘某的医药费等费用共计3009.10元，由王某负担1203.64元，由江苏省泗洪县某中学负担902.73元，余款由刘某自行负担。(康慧整理) 　　针对本案中的相关法律问题，记者采访了甘肃陇达律师事务所律师李生凯。　　记者：二审法院认定学校也应当承担相应责任的依据是什么？　　律师：本案各方当事人都没有过错，对于刘某所受到的损害后果，由任何一方独自承担都有失公平，故根据公平责任原则，法院认定，应由刘某、王某、泗洪县某中学共同分担。　　记者：在什么情形下，可以适用公平责任原则？　　律师：根据《民法通则》中对公平责任原则的规定，本案各方都没有主观上的过错，但却有伤害结果发生，就应适用公平原则。在本案件中，学生的想法只是打赢比赛，且拉人者、学校和受伤者都无过错，所以采用了公平责任原则。

打球犯规伤同学 学校也赔

打球犯规伤同学学校也赔