评论：观点集装：没有权利，不知也罢

　　没有问责、否决等核心权利的支撑，公众对政府的一些违法违规行为，就是知情又能如何呢？一种知情要成为有价值的知情，必须要有对知道的情况进行影响的配置权利，也即：不仅要知道事实，还必须能影响和改变现实。审计署每年的审计报告，满足了人们对公共财政流向很大的知情权，可如果人们仅仅有权知道卫生部闲置财政专项款6．12亿元、教育部应缴未缴四六级考试费达4771万元，而不能“用手投不信任票”对这些违规部门进行影响，那么这种单薄的知情还有什么意思？

　　———曹林《中国青年报》

　　建立资本市场游戏规则的过程，其实是一个清除凌驾于规则之上的特权阶层的过程，在任何一个社会都是如此。回到顾雏军案中，毫无疑问顾雏军是曾经的权贵，这才能够让游戏规则为我所用，但在注册资本金时向顾雏军让度权力的有关部门不仅没有成为连带责任人，反而成为揭黑英雄，却令人匪夷所思。

　　顾雏军绝食了，还公众知情权是理由之一。审判者与被审判者的角色如此倒错是可笑而可悲的，足以说明市场与法律的混乱状况还有待于继续厘清。

　　———叶檀《南方都市报》

　　在很多人心目中，体育比赛不仅代表了国家尊严，更代表了国家的实力，输了比赛就输了尊严、就输了大国的风范，所以，我们才会对4年前的惜败韩国男篮耿耿于怀，所以，我们才会在4年后的今天高呼“报仇雪恨”。但以追逐竞技快乐为目标的体育比赛，真有这么复杂吗？我们真有必要那么在意每一场国际比赛的结果吗？一片“复仇”声中，难见宠辱不惊的“大国民心态”，只有日积月累而成惯性的弱者心理。

　　———赵勇《现代快报》

　　（侯颖／编制）