非市场选择的“中国名牌”注定虚妄

　　最近，在国家质量监督检验检疫总局授权中国名牌产品战略推进委员会进行的2006年“中国名牌产品”评价及表彰会上，湖北楚源精细化工集团公司楚源牌活性染料获得“中国名牌产品”称号。然而，该公司长期向长江及周边排放废水、废气，当地群众苦不堪言，水稻减产，疾病频发。（12月14日《新京报》）

　　需要诘问的是，楚源公司长期向长江及周边排放废水、废气，早已沸腾的民怨，“

　　然而，令人诧异的是，作为评选机构的中国名牌产品战略推进委员会相关人士竟如此表示，“楚源商标参评时，我们没有发现有环保方面的问题，否则我们会一票否决”。既然对如此显而易见的客观事实，评选机构都缺乏“发现能力”，我想问的是，这样的评选机构到底有没有能力，有没有资质来评选“中国名牌”？

　　事实上，早在2004年，曾参与《行政许可法》等多项国家立法工作的中国政法大学教授张树义对中国名牌评选的合法性提出强烈质疑。张教授认为，质检总局授权这样的名牌评选机构，没有法律依据，不符合行政许可的规定，只是他们私自设置的东西。

　　专家的质疑不难理解。既然“名推委”这样的机构不是完全的市场主体组织，未能真正脱掉“二级政府”帽子，那么，评选出来的“名牌”又怎么能具有名牌产品应有的诸如健康、环保之类的质地呢？又怎么能代表市场的选择呢？

　　当然，中国需要名牌，市场也需要名牌。但是，像严重污染企业的产品成为“中国名牌”，却只能让“中国名牌”蒙羞。那么，到底如何才能产生当之无愧的“中国名牌”呢？其实也很简单，那就是别再让权力之手来对市场进行不良干扰，把中国名牌评选交给纯粹的市场中介机构，而不是像“名推委”这样的行业协会。唯有如此，才能使那些在健康的市场经济环境下产生的产品成为真正的“中国名牌”。

　　□单士兵