新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

奥康将向欧盟法院正式递交诉讼


http://www.sina.com.cn 2006年12月15日09:26 人民网

  人民网温州12月15日电记者沈文敏报道:中国鞋业反倾销申诉期限将至,奥康决意抗辩到底。昨晚,记者从奥康集团了解到,奥康集团关于反倾销申诉的举证材料已准备齐全,目前律师正在做最后的核实和整理工作,一周内将正式递交欧盟法院。

  10月23日,奥康集团决定聘请“反倾销第一律师”蒲凌尘向欧盟一审法院提起诉讼,状告欧盟征收中国制鞋企业16.5%的反倾销税不符合欧盟的相关法律。截至目前,受反倾销

影响的1200多家中国涉案企业中,只有4家提出诉讼,整个行业出现了集体沉默。此前有报道说,福建300多家鞋类生产企业已集体放弃诉讼。

  “许多企业对这种游戏规则还不是很懂。一些企业会考虑费用问题,另外对这种程序也不太了解。不是这99%的鞋企不愿意起诉,而是他们还存在一些认识误区。其实,起诉不在于企业的多少,在于大家都能支持,我相信这4家鞋企同样能打赢官司。”奥康集团总裁王振滔在接受采访时依然信心坚定。

  据了解,奥康集团将就包括欧盟在反倾销抽样调查过程中所采用的方式、方法,中国鞋企市场经济地位判定以及损害认定等在内的多方面的问题进行起诉。

  奥康集团代理律师蒲凌尘认为此案的要点有三:一是非抽样企业在反倾销调查程序中如何判定“市场经济地位”问题。《欧盟反倾销条例》关于抽样的第十七条规定是一个比较笼统的条款。而根据关于市场经济地位的第二条规定,要求对每一家企业的“市场经济地位”问题都要做出审核。但欧盟只抽取10家,既做倾销调查又做“市场经济地位”调查,这种做法是不合理的。二是从损害认定的角度来讲,欧盟也没有完全按照法律规定。审核损害的因果关系、损害的数据计算、采取的幅度、基础和所取得的数据都有问题。三是程序上的问题,欧委会在整个调查程序中并没有向奥康、泰马或其他任何非抽样企业做出过关于“不审核市场经济地位”的书面解释,这让企业在此过程中不知所措。

  “温州皮鞋企业起诉欧盟这件事情非常好。因为从企业来说,它享有这个权力,如果觉得自己受到不公平的待遇,可以寻求法律上的援助,这也反映了中国企业在国际贸易纠纷中更加趋于成熟,我个人非常赞赏这种做法。”欧盟智库Eur-Ifri主任皮埃尔*德福安表示。

  早些时候,欧盟驻华大使赛日*安博也称:中国的一些鞋革企业决定采用法律手段,到欧洲法院起诉欧盟的反倾销举措,是非常正当的行为,对此他表示理解和赞赏。

  “无论结果如何,这个案子说明了中国企业维护自身权益意识的进步,这是它的意义。”蒲凌尘认为。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有