别忘了“丛林原则”

　　吴昊

　　据报道，中央领导进行了九次集体学习，学习世界上9个主要国家自15世纪以来的兴衰史。在这样的背景下，《大国崛起》通过大众传媒来解读这些大国崛起的历史，意义非比寻常。从9个大国的历史演义中，都提出同一个课题，那就是所有紧迫地希望发展的国家，都要求首先建立一个强有力的统一国家。比如英国伊丽莎白一世、俄国的彼得一世和叶卡捷

　　如果只谈物质富裕，据安格斯·麦迪森的统计，中国的GNP（国民产品和服务价值总和）增长率从1700至1820年间一直领先于欧洲和日本。但在1840年，中国却被英国在鸦片战争中打败，1895年在甲午战争中又被日本打败，被迫签订了一系列丧权辱国的条约。历史过了一百多年，现在中国再次成为一个比较富裕的国家，但我们还并不强大。

　　历史反复表明，国际间的大规模财富转移，本质上并不是靠交换而是靠暴力完成的。这一点今天有人忘记了，他们说，生活富裕就行。

　　但具有讽刺意味的是，在大国兴衰史中，被打败并由此衰落的，多是富国。中国和印度是被穷国英国打败的，即使是古代非洲和拉美国家，在哥伦布发现新大陆之前也比欧洲富裕。他们的财富也迅速流向欧洲。

　　今天我们已经有了独立的国家主权，有了自己的祖国，但近50年的和平生活，使我们许多人对国家的认识反倒淡漠了。他们想的更多是物质幸福，但如果没有国家，财富只是一叠风中的纸。所以《大国崛起》在提醒人们：国家政治才是财富的灵魂。

　　八国联军进中国的时候，中国的GNP并不比西方差，中国国民文化程度也不是不高。颐和园里宫女会背唐诗，而洋鬼子绝不会有同样的水平背莎士比亚，那怎么就让人家欺负，有的宫女不甘侮辱就自杀了？因为她们失去国家的保护。

　　前苏联在二战前有两种发展考虑：斯大林主张快速发展重工业；而布哈林主张按部就班地从农业，轻工业到重工业，慢慢来。可是德国那边希特勒都武装起来了，你这么搞，找死呀。所以只能有一种选择，结果枪、炮、坦克、飞机都很快造出来了，打败了希特勒。

　　国际环境在变化，国家发展利益的保护方式就要相应改变。试想如果失去国家，那么经济发展就成了不可能的事。别忘了，国际政治的原则至今仍是丛林的原则。

　　英国早期海军是跟着贸易走的，是保护商船用的。后来英国在海上打败了西班牙，成了海上的霸主，控制了海洋，也就控制了世界财富的转移通道。19世纪西方从东方掠夺的财富不再是商业或高利贷资本，而是变成了工业资本。这就奠定了今天英美国家主导全球化的物质基础。

　　我们清晰地感到，从地理大发现开始，人类进入全球化历史，这也意味着竞争性的新生活方式的开始。走到今天，它形成了被我们称之为“现代化”的一个社会模式。它的直接的经验和教训，都储藏在这一主干线条的运行中。如果我们认可这一点，我想，自然就会对这个文明所提供的基本养分，有一个判断，而不是排斥它；它可以修订，自己文化的参与就是一种修订。因为这种生存方式，在民族国家生存竞争的实践中，是最有效的。道理很简单：只有强大，你才不挨打。

　　网络编辑：李平