评论：为央视骨干提供低价房为什么会激起公愤

　　北京朝阳区宣传部部长王少峰日前表示，朝阳区将为央视等的电视人、媒体人提供良好的生活服务。比如在住房问题上，由政府出面协调有关开发企业，采用团购形式低价购房，为央视骨干人员提供较为便宜的住房。同时还将为央视骨干家属解决就业问题。该区人大代表称，此举立足于为企业服务，惠及全区，“为某些企业服务和为公众服务之间并不存在矛盾”。

　　可以想象，朝阳区的这位宣传部长在宣布此事时，应该是为社会做了一件大好事般的喜气洋洋。令他始料不及的是，这样一件“惠及全区”的“大好事”，却激起了公愤，几乎每一个转发了这则新闻的网站的评论区，网民们都是群情激昂，骂声一片。

　　“惠及全区”的事情何以激起公愤？这真是值得朝阳区领导思考和反省的问题。“民不患贫而患不均”，在老百姓看来，央视骨干本就是极高收入的一群，但朝阳区的政策却置众多买不起房的百姓于不顾，为央视骨干“锦上添花”，这就是不均。虽然朝阳区的一位人大代表称“整合之后的公共资源仍然对公众开放”，但这样的解释却很难令公众信服。公共资源是有限的，已经优先低价把资源给了明显属于强势群体的央视骨干，普通老百姓能够享受到的其实已经是不公平分配之后的资源了。为央视骨干家属安置就业也是一样，岗位本就为有限资源，在就业矛盾如此突出的今天，利用行政手段将就业岗位送给强势群体，实则已经剥夺了其他人公平竞争上岗就业的权利。对于对公众利益“强取豪夺”的行为，有网友激怒地将朝阳区人大代表口中的“惠及全区”称为“祸及全区”，也不无道理。

　　住房的价格一直属于百姓极为关注的焦点问题，房价居高不下，已经令社会矛盾日趋突出，在此形势之下，再利用行政手段为高收入人群提供低价住房，实属不明智之举。中央早就提出要构建和谐社会，减少贫富差距就是构建和谐社会的关键之一。其实当今社会最需要的，是完善公平竞争机制，遏制两级分化的势头，绝对平均主义是不现实的，但相对合理的分配资源还是能够做到的。所以对于中国的百姓来说，并不苛求政府的施舍性政策，如果能够做到平等竞争，大家都已经感之不尽。而行政手段竟然可以让房价降低，这会给百姓一个信号，那就是房价其实是可以由行政手段决定的，既然如此，目前房价居高不下，就不该是市场原因了，而是政府不愿让房价降低，以让老百姓买得起房，让老百姓居有所。就业也是一样，既然政府可以为央视骨干的家属解决就业，为何就不能用同样的方法让普通百姓就业呢？一小部分人受益，必然会造成占大部分的百姓的利益被掠夺。这样一来，百姓明显感到了“不公”的加剧，矛盾因此又加深了一层。不得不令人对朝阳官员的执政智慧担忧了。

　　从事情的表面看，朝阳区此举是“分配不公”的表现。往深里追究，那还是一个“业绩”的问题，到底什么才是业绩？看来公众与朝阳区官员的理解有异。在朝阳区官员看来，为强势企业的骨干锦上添花，为强势企业进行一系列的“保姆式”服务，让更多的强势企业落户本区，那就是业绩的最佳体现。其实这是中国地方政府普遍为人所诟疾的地方，把面子工程当成业绩，剥夺百姓的利益提供给极为少数的强势群体，而忽略了政府前面“人民”二字的真实含义。政府的主要服务对象应该是普通百姓，而非强势的垄断企业和特殊利益群体。在众多地方政府的年终总结和业绩汇报中，面子工程总是分量最重、着墨最多的业绩。如果哪天将对地方政府考核的“一票否决”规定为“消除贫富差距”“改善弱势群体的生存和生活环境”，那官员们可能就再也不会把为强势群体提供低价住房做为一种业绩而炫耀了。

　　公平社会其实就是和谐社会的终极目标，一个不公平的社会要做到和谐几乎没有可能。经济发展的目的，还是为了人民的生活会更加美好，不能因为追求面子工程而放弃社会公平和人民的利益。只是重视强势而忽略了百姓的利益，不能让百姓分享到经济发展的果实，那不叫真正的经济发展。如果官员们能够意识到了这一点，像北京朝阳区这种“千人怨万人怒”的政策就会减少很多。