“我希望成龙代言中国龙”(2)

　　黄佶在网站上发布的“中国龙”宣传图片

　　60年前就出现了“Loong”

　　虽说支持者不少，但黄佶的呼吁也引起了一些争议。一些学者说，龙并不完全是祥和的象征，它过去也曾是皇权符号，其本身能否代表中国人都未可知，为它费心尽力地正名，似乎没有必要。

　　对此，黄佶表示无法苟同。他说，龙的形象早在6000多年前就已经出现，那时中国还未进入封建社会，它只是后来被皇帝“拿过去了”，而现在，它又回到了人民中间，每逢喜庆日子，全世界的华人都要舞龙。黄佶说：“龙曾经作为皇权的象征，不能成为现在否定它的理由。很多学者的说法太过于苛刻，尤其对于中国的东西，有一分缺点就把它夸大成十分，而对于西方的东西反而相当宽容。”

　　西方什么时候开始用“Dragon”称呼中国龙，乃至指代中国，现已无法考证。可以肯定的是，黄佶并不是提出“Loong”这个译名的第一人。早在上世纪40年代，国产香烟“龙凤”就以“Loong”来翻译其品牌名称；而名字中有“龙”字的名人，更多以“Loong”来为自己取名，比如，李小龙的英文名是Lee Siu Loong，新加坡总理李显龙的英文名是Lee Hsien Loong。

　　“废龙说”是误报？

　　同事称，吴教授的言论以构建和谐社会为出发点

　　近来，上海外国语大学党委书记吴友富教授压力很大，因为有媒体报道称他说“为避免西方误解，不以龙作为中国形象标志”。“根本就没有这回事，完全是误读误报！国内有些媒体比较狂躁，现在还搞文革那一套，上纲上线，有这个必要吗！”吴友富的同事、一位不愿透露姓名的老师气愤地对记者说。

　　吴友富近日在外开会，这位老师为记者解释了事情的来龙去脉。他说，在一次活动中，吴友富提出这样的观点：中国虽然从夏朝就有了龙图腾，但现在毕竟是21世纪了，中国各方面都要和国际接轨，应该考虑怎么做能让龙更充分地展示中国人的良好形象。

　　在活动中，吴友富举例说，有些对中国文化不了解的外国人，一提到龙就想到面目狰狞、残暴嗜血的动物，而中国的龙应该是一个矜持的形象，所以在对外宣传工作中应该深挖其中更深邃、更和谐的内涵，比如龙凤成祥、龙王送雨。

　　“这才是提议改进龙形象的初衷。”这位老师说，“网上的说法，是上海《新闻晨报》的一个记者误读误报，他们后来发了澄清文章。但这个事情对吴教授和学校都造成了很大影响。我们理解网民的民族情怀，但这完全是一场误会啊！”

　　最后，这位老师反复强调，吴友富对龙的阐述，是以构建和谐社会、提高中国形象为出发点的。“网络上说什么‘斩根’、‘废龙’，吴教授一样承认自己是龙的传人，是炎黄子孙，他怎么可能说这样的话呢？”

　　然而，对于吴友富同事的“误会说”，黄佶并不认同。他说：“吴友富说，‘中国的国家形象可以在时间上分段，在空间上分块’，这是什么意思？国家形象变来变去，老百姓还怎么找到认同感？”

　　来源：国际在线-世界新闻报