“宽容渎职”无异于“容忍腐败”

　　艾琳 作者文集

　　目前，在全国32个省级检察院中，已经有24个省级院成立了反渎职侵权局。这表明检察机关正努力建立“上下一体，区域联动，指挥有力，协调高效”的反渎职侵权侦查办案一体化机制，加大反渎职侵权工作力度。（12月15日《人民日报》）

　　检察机关工作重点的转变，无疑对减少渎职行为、避免经济损失、减少社会财富浪费起到积极的推动作用。但是，要想真正发挥检察机关在查处、遏制渎职行为中的作用，还必须有良好的社会氛围。

　　从目前的实际情况来看，人们对渎职的危害，尤其是对渎职行为的查处，还没有形成共识。从某种意义上讲，社会公众甚至对渎职还存在着比较明显的宽容心理。在一些人看来，所谓的渎职，只不过是好心办成了坏事。 对于一些政绩工程、投资失误等现象，他们也恨之入骨，认为是在浪费国家、人民钱财，应该受到严肃处理。但一旦因某项工程、某个项目决策失误而导致相关责任人需承担法律责任时，如果此人没有个人腐败行为，他们又往往产生同情之心。

　　这种矛盾心理在政府机关工作人员当中，可能更加突出，他们甚至对渎职行为抱着一种理解心理，对处理渎职犯罪产生抵触情绪，认为这样会影响决策者的决策，影响领导者的开拓精神。

　　其实，公众的这种认识是错误的。渎职从某种意义上讲，就是不负责任，只有不负责任才会导致渎职；而渎职与开拓创新、果然决策也完全是两回事。因此，从某种意义上讲， 宽容渎职就是宽容腐败。因为，渎职本身就是一种严重的腐败行为。虽然没有揣钱财于个人腰包，但渎职给国家、人民财产造成的损失一点不比揣入个人腰包的犯罪轻。如果单纯地认为只有揣钱财于个人腰包才算犯罪，那么，渎职对社会财富损耗的黑洞将无法堵住。

　　因此，检察机关在加大反渎职侵权工作力度时，还须加大对渎职行为危害的宣传，加大对查处渎职案件重要意义的宣传，让全社会都能够真正认识到渎职的危害，从而使反渎职侵权工作得到更顺利开展。

　　相关评论

　　诱发贪官腐败的是童年苦难还是无知无畏

　　法官"跻身"腐败高危人群说明啥？

　　从“嗜杀论”看六种反腐败论调不可取

　　举报腐败为何得不到重奖

　　社会繁荣，有多少是靠腐败在支撑？

　　腐败书记卖官，组织部门要负责

　　为贪官送葬是公然为腐败招魂