“吃人公园”与免于恐惧的生存自由

　　死亡名单，吃人公园。在已查到的21个死亡名字中，19位少年儿童、2位青年、1位老人。在不同时间里，他们被贯穿市中心的沙溪河夺去了性命，落水原因惊人相似：不是因为游泳，而是在江滨公园游玩时失足滑入水中溺死。这，发生在福建三明市。（12月14日《南方周末》）

　　这个江滨公园，有着“铺花的陷阱”：护栏形同虚设，“亲水”台阶将鲜活的生命

　　“这么多条人命，之前任何一起引起重视，我的女儿就不会死，后面那么多人也不会死！”而园林管理处黄姓主任则是“端着茶杯”“淡淡地”说：“护栏以外就不归我们管了。”

　　这是关于生命存在的双重恐惧：让人休憩的公园有着夺命陷阱，为民办事的官员有着惊天冷漠。公园是政府职能部门提供给市民的公共产品，如今这个“公共产品”成为恐怖杀手，竟然无人为此担责！提供不合格的非公共产品，导致人的生命损失，责任人是要负刑事责任的；难道提供不合格的公共产品，导致了巨大的生命损失，却不必为此承担法律责任？这背后究竟存有一种什么样的奇怪逻辑？

　　人最可宝贵的是生命，生命是生存的第一元素，公民的生命权是一种最基本的人权。我国向来强调“生命权”，认为没有生存权其他一切人权均无从谈起。提供“公共产品”江滨公园的责任人，在那么长的时间里，究竟是怎样保障公民的生命权的？那样的“吃人公园”，怎么可能让人获得免于恐惧的生存自由？

　　一个和谐的社会，每位公民都必须充分获得“免于恐惧”的生存自由、享受“免于恐惧”的生存权利。美国前总统罗斯福有一段话很著名，他说到四种“不能随意被剥夺”的自由，其中就有“免于恐惧的自由”。如果我们生活中处处有“铺花的陷阱”，时时让你担心生命在莫名其妙中就会失去，那是一个多么让人恐惧的情景。

　　在人类的恐惧史中，自然条件导致的恐惧最为漫长；过去因为人类的有限认知和有限智性，无法充分认识大自然的喜怒无常，所以不免产生恐惧；但是，今天的“吃人公园”却是人为的“恐怖环境”，而相比于这个吃人公园的“硬环境”，更可怕的是无形吃人的“软环境”。如果说天堂里没有冰冷的河，那么请问，天堂里有没有冰冷的人？

　　保障每一个个体生命的权利，是一种公共利益的共同追求。因为一条生命的权利得不到保障，那么，就会有第二条、第三条生命在恐惧中“人间蒸发”。“人人有权享有生命、自由和人身安全”，这是联合国《世界人权宣言》第三条的清晰规定——在这里，“享有自由”是生命富有质量的特征；而“享有人身安全”，是尊重生命的前提。如今是和平时代，没有“外敌入侵”，没有外来者剥夺我们的生命，那些“生存恐惧”是我们自己造成的；所以，保障公民的生命权，有赖于我们每个人自己的努力，从一点一滴做起。

　　诗人海涅说：“生命不可能在谎言中开出灿烂的鲜花，上帝也不可能通过魔鬼得到拯救。”今天，面对“吃人公园”，面对失去生命的孩子，我们有必要深入思考一个问题，究竟谁是社会不和谐的最大的制造者？