名牌评比也必须打破地方保护主义

　　“中国名牌产品”爆出重大环境污染问题后，新华社最新的消息说，湖北楚源精细化工集团股份有限公司在申报中国名牌产品过程中，湖北省环保局为其提供了“生产过程中主要污染物排放达到国家规定的排放标准”的证明。在中国名牌产品初选名单向社会公示期间，质检总局曾收到对该公司环境污染的投诉，并责成有关单位进行了调查。为此，楚源华丽染料公司所在地石首市环保局曾专门出具了调查报告，证明“楚源华丽对环境保护是重视的，也是卓有成效的，达到了国家相关标准。不存在投诉信所反映的问题”。(12月15日《云南日

　　两级所在地环保部门“重视”、“卓有成效”云云的“证明”，着实让人诧异之余更百思不得其解。要知道，12月14日很多媒体刊发新华社的报道中披露，这家企业的污染问题是由来已久的：“然而，在这块华丽的“烫金奖匾”背后，是沉重的环保代价：这家公司长期向长江及周边排放废水、废气，当地群众苦不堪言，水稻减产，疾病频发。自从上个世纪80年代楚源化工厂在此落户后，紧邻楚源公司的张城垸的环境便一年不如一年，如今这里水质恶化，蓝天看不见了，患癌症的居民越来越多。”那么，两级所在地环保部门为何会如此“幼稚”地“睁眼瞎”呢？

　　由此，我想到了一个名词——地方保护主义。众所周知，在环保问题上，地方保护主义由来已久。这显而易见的重大污染问题，“百姓苦楚之源”，竟在参评时被地方上“粉饰”得如此“完美”，不是地方保护主义这“主流”在作祟，那又是什么力量在左右？

　　如今，地方保护主义在一些地方“大有作为”，却不想，这“幽灵”竟已“作为”到了评奖领域。中国名牌产品评价也可算一权威评比，本地的企业能荣膺此称号，自然是光彩照人的事，说不定，还能算上一方领导的政绩，不予以特殊“保护”，实在是说不过去。故而，““睁眼瞎”的2份环保证明就这般“出笼”，“中国名牌产品”也花落“楚源”。当然，我们也不能排除，在地方保护伞的掩护下，那些力保的单位和个人从中“渔利”的可能。

　　尽管如今的评奖多如牛毛，让人垢责颇多，但必要的评比活动，还是需要的。这就给那些评比机构提出了一个新问题：名牌评比，如何打破地方保护主义？

　　其实，像环境污染这样的问题，地方上再保护，只要评比单位不迷信于公文往来，稍稍务实些，完全可以让其“真相大白”。但其他指标的考核评价呢？是不是在参评时会被保护得更加隐蔽和“技巧”，弄虚作假，得以蒙混过关？在地方保护主义的大旗下，在政绩渴望的“冲动”下，这样的情况是完全可能存在的。所以，这个深刻而严肃的课题就摆在了有关部门的面前，值得多费思量。我们期待，名牌评比，能早日打破地方保护主义，让名副其实的“名牌”脱颖而出，让百姓心服口服！