死刑行刑，贪官平民不应有别

　　2004年6月，成都某交警分局交警梅宇蓄意杀害结发妻子，后被判死刑。今年12月14日上午，成都市中院对梅宇依法执行注射死刑。同时被执行注射死刑的还有3名因抢劫宾馆而判死刑的抢匪。成都市中院刑事一庭庭长何仁表示，今后该院将不分死囚身份、地位，不定期地逐步推广实施注射死刑。

　　成都推广注射死刑一视同仁，笔者认为，充分体现了文明执法与公正。

　　在过去一个时期，注射死刑一直似乎都是贪官的专利。王怀忠、成克杰、李真、马向东、李玉书等近几年被判处死刑的大贪官，均是被执行注射死刑，在他们之前与之后，极少有平民罪犯用“注射” 执行死刑。虽然，1996年修订刑事诉讼法时，规定死刑“采用枪决或者注射等方法执行”，但由于各地法院在死刑执行方式上存在观念障碍，认为枪决是最好的方法，也具有最强的社会威慑力——让罪犯无痛速死，不是没有了震慑犯罪的作用吗？

　　从大众的观点来分析，不管是枪决死刑还是注射死刑，本质上差别不大。但是从法理上说，贪官罪犯与平民罪犯，应该享有平等权利，在死刑行刑方式面前也应平等对待，不应将罪犯也分出三六九等来。

　　因此，注射死刑不应成为向官员倾斜的潜规则，执行死刑也需要考虑到公平与人性化。

　　(来源：信息时报，作者：南可）