为爱谈判研，究生防卫过当捅伤人

　　【金陵晚报报道】 □通讯员玄韶金陵晚报记者毛蕾

　　一点点感情纠葛，彻底改变了6名年轻人的命运，并在网络上、社会上引发了两轮发人深省的大讨论。他们中，有在校的硕士研究生、大专生，有电子公司的工程师，也有独自到南京打拼的小厨师。昨天上午，其中的4人分别被南京玄武法院判了刑。

　　突发事件

　　经法院审理查明：去年11月12日晚，上海某电子公司的工程师徐某，打电话约南京某重点大学在读硕士研究生左某见面“谈心”。徐某事先请小厨师王某帮他找人前去帮忙。王某则找某科技学院的在校生孙某纠集了5名同学一起去“撑场子”。路上，王某又打电话喊来了几名厨师。

　　当晚10时许，徐某和左某见了面，没说几句话便发生冲突，扭打在一起。王某等人见状，冲上去抓住左某的头发和胳膊，进行围殴，左某被打倒在地。在此过程中，左某掏出随身携带的工艺刀乱挥，足有17厘米长的刀锋捅伤了两名围上来“撑场子”的年轻人。

　　徐某等人见状四处逃散，左某则追出去100余米，从身后捅伤徐某。经法医鉴定，左某、徐某在事件中受了轻伤，两名被左某捅伤的科技学院在校生为重伤。

　　当晚11时许，左某主动向公安机关投案自首，徐某则通知自己的姐姐向公安机关报案。

　　恋爱引起？

　　这么多学历不浅的年轻人，究竟为何会有如此野蛮、鲁莽而又冲动的行为？

　　根据法院认定的事实，一切皆因“女友提出分手，徐某迁怒左某”而起，因为“左某是她的前男友”。“事情的全部经过，徐某已经在网上发了帖子，你可以自己去看，里面说得很明白。”庭审间隙，被记者问起原因，左某提供了一个“线索”。

　　徐某在那篇网文中写道：“我和女友交往时，她已和左某分手。但2005年11月，她突然把自己酒后又和左某发生关系的事告诉了我，并提出要和我分手。这是我不能接受的，因为我抛开南京的一切去上海拼命工作，只为了她说要到上海发展。谁能容忍这样的事情发生？我想跟左某谈谈，让他以后不要再招惹她，因为我很爱她……”

　　这么想着，徐某设法找到了左某的手机号码，约他出来见面。又担心“吃亏”，所以托厨师朋友王某喊来十多个帮手，被左某捅成重伤的缪某、尹某就在被喊之列。

　　莫名受伤

　　缪某、尹某都是某科技学院的学生、孙某的同学。当晚，缪某的一个肾脏被左某捅破、摘除；尹某则被刺破了心脏，靠医生打开胸腔，用手按摩心脏才捡回性命。

　　警方调查证实，他们被卷进来纯属偶然，甚至有些莫名其妙。事发当晚，两人在学校上完晚自习返回宿舍，遇到同学约他们出去玩。他们在路上才隐约听说同学的朋友的朋友要跟人谈事情，需要“撑场子”。

　　到了目的地，两人和其他人在一旁闲聊，突然看到双方已经动手，才跑过去，就被“一个满脸是血的男子”捅伤了。

　　校园英雄？

　　记者采访时获悉，这件本来普通的案件，却因为一封为左某求情的“联名信”变得不同寻常。

　　案件移送到检察机关，“联名信”也摆到了办案人员的面前。信上说，左某“学习成绩优秀，乐于助人，是国家培养的高素质、高层次人才”，请求检察机关对其从轻处理，后面还有和左某同校的226名博士、硕士研究生以及本科生的签名。

　　然而检方调查后发现，签名的226人当中，大多数并不认识左某，甚至连“案情都不清楚”。一名大二本科生承认，他只是听说同校一名学生在外被人打伤，还被抓了起来，感到十分气愤，就在信上签了名。另一名签名的研究生则说，签名时她只知道左某被人捅伤，不知道他也捅伤了别人。

　　同时，网络上的议论也热闹非常，左某被一些网友追捧为“校园英雄”，认为“他做了我们想做但没有勇气做的事情”。

　　有意思的是，左某被网友追捧现象和那封“联名信”本身，又作为一种社会现象，成为社会各界热议的新话题，特别是在法律学界和社会学界。

　　随着讨论的深入，人们渐渐达成共识，认为“这样的联名信和网络评价已经超越了正常的道德与法律界限”。因为，“法律面前人人平等，审判必须依据事实和证据，不可能因为有人联名求情、被告人的学历高而区别对待。而网友们对左某的追捧，则反映了大学生法律意识淡漠、盲目从众的真实现状”。

　　□通讯员玄韶金陵晚报记者毛蕾

　　昨天上午，玄武法院作出一审判决。

　　法院审理认为，左某持刀捅伤他人身体，造成1人轻伤、2人重伤的严重后果，构成故意伤害罪。但他是在遭到徐某等人的不法侵害时，持刀伤人，属于防卫过当，依法可减轻或免除处罚；徐某、王某以及孙某的行为则构成聚众斗殴罪。据此，一审以故意伤害罪判处左某有期徒刑1年半，缓刑2年；以聚众斗殴罪判处徐某有期徒刑2年、缓刑2年半，分别判处王某、孙某有期徒刑1年半、缓刑2年。

　　(编辑小羽)