据信息时报报道 60万元存款被他人先用假身份证开设电话银行业务，随后通过电话将存款转至其他银行窃走。事发后，警方介入发现真假身份证之间编号与名字出生日期一致，但相片与住址及发证机关却完全不同，这种情况银行要不要承担责任？储户认为银行失职，银行则称自己尽到审查的义务。14日上午，这起盗窃存款案二审在广州市中级人民法院开庭。蹊跷事件：60万存款被人用假证取走
2003年10月份，家住广州市天河区的邹女士，突然发现其在某银行广州分行天河支行活期账户的60万不翼而飞。银行的流程记载：2003年1月24日，“邹女士”持身份证和存折到天河支行开设了电话转账业务，又到该银行新港支行开设了与邹女士同名的账户。同年8月31日，该女子通过电话银行转账，凭密码将邹女士账户中的60万从天河支行转入新港支行，同一天，该女子分三次在该银行江南支行同福西分理处取走了593000元。一审结果：储户状告银行失责败诉
邹女士将天河支行告上天河区法院。广州海珠区公安局初步认定此为一宗特大盗窃存款案，遂立案侦查。但到了今年2月10日，警方的侦查依然没有结果，法院于今年10月底作出一审判决。法院首先认为：因为60万元是先被转到新港支行后在江南支行取走，对于这个取钱的过程，天河支行是没有过错的；而对于假身份证的问题，法院认为，由于银行并非专门的鉴定机构，其不具有鉴别身份证真伪的能力，银行对身份证的审查只是进行表面的形式上的审查，对真伪不作辨认。据此，天河区法院驳回了邹女士的起诉。
