台湾今天开审吴淑珍

　　12月15日，陈水扁的夫人吴淑珍因涉嫌“国务机要费”一案接受审讯，由于陈水扁在此前发下“毒誓”，称只要一审判决吴淑珍有罪，他就会自动下台，因此案件的审理也就变成了可能导致岛内发生重大政治变化的事件，受到各方的高度关注，各媒体和民众连日热炒吴淑珍是否会出庭、法院将以什么阵势应对等问题。就在此时，在刚刚结束的台北、高雄两市市长选举中没有像预想那样大败的民进党，却像吃了定心丸一样，不再害怕舆论的指责，无所顾忌地向台湾“司法院大法官会议”提出“释宪”（就“宪法”的某一条文进行解释），

　　全台湾等着看扁妻受审

　　“国务机要费”案是今年6月曝光的，当时有人揭露说，陈水扁及其夫人用五花八门的假发票报假账，把本应用在“重大国家事务”开支上的“国务机要费”装进了自己的腰包。11月3日，台湾检察部门认定，陈水扁、吴淑珍等人共同违犯了“利用职务上之机会诈取财物罪”，借核销“国务机要费”，从2002年7月到2006年3月，连续诈骗新台币1480多万元（4元新台币约合1元人民币）。陈水扁因为是“总统”，有刑事豁免权，要等其“卸任”或遭“罢免”之后才能另外起诉。吴淑珍依贪污、伪造文书罪起诉，同时被起诉的还有“总统府前副秘书长”马永成、“总统府机要”陈镇慧和“总统府办公室主任”林德训。法庭第一次开庭审理此案的日子就选在了12月15日。

　　连日来，围绕着吴淑珍受审的种种动作早已经展开。12日，台湾“国安局”专门指派7名特工到台北法院探路，以确定开庭当日的行动路线，以及吴淑珍在法庭中的座位安排，据说吴淑珍身后还要安排两名保镖。台北市的交通管理部门也早早地就规划在法院附近的路上实施交通管制，以防止抗议民众爆发冲突。这场“世纪大审判”也是岛内民众“最期待的事件”，在台北地方法院开放网络登记后，法院网站几乎塞爆，有865人报名参加旁听，由于现场只有30个空余席位，因此台北地方法院不得不采取抽签的方式选出旁听人员名单。为了满足民众要求，台北地方法院已经决定将开放有450个座位的大礼堂，通过电视实况转播庭内的情况。

　　别看“总统府”、“国安局”为吴淑珍出庭忙活了多日，但吴淑珍会不会亲自出庭受审还不一定。“总统府秘书长”陈唐山面对媒体的追问，一再表示，“看天气吧”。多位接近“第一家庭”的人士也语带玄机，称寒流即将来袭，吴淑珍又一直怕冷，因此吴淑珍届时以身体不适为由临时请假的可能性很高。直到14日晚，岛内各大媒体的最新消息是：“到目前为止，吴淑珍尚未请假。”不过，不管吴淑珍出庭不出庭，审讯都要进行。

　　民进党“释宪”护扁

　　就在“国务机要费”案开审前夕，民进党“立院”党团12月14日正式就“总统刑事豁免权”要求“司法院大法官会议”“释宪”，以确定“总统”接受审讯等是否“违宪”，同时也要求暂停“国务机要费”案的司法审判。

　　据报道，这份由民进党80多个“立委”提出的“释宪声请书”称，按台湾“宪法”第52条规定，“总统除犯内乱或外患罪外，非经罢免或解职，不受刑事上之诉究”，现在要对这项规定作“最广义”的理解，实际上也就是要求“总统”得到永久的豁免权，即使是下台后也不能被起诉，甚至连检察部门调查“总统”涉及的案子都不行。民进党称，如果狭隘地界定“总统豁免权”，认为检察官虽不能起诉“总统”，但仍可以进行侦查，“总统”必须随时接受检察官的约谈、审讯等，这将使民选“总统”卷入政治风暴，令政局陷入动荡不安。民进党还要求“司法院”命令台北地方法院停止“国务机要费”案的诉讼程序。

　　在民进党“立法院”党团总召集人柯建铭的口中，陈水扁反而显得很“高尚”。他说，在“国务机要费”的侦讯过程中，陈水扁主动放弃了豁免权，配合司法调查，但“宪法”赋予“总统”职位保障的权利，“不是总统想放弃什么就可放弃什么”，“哪一天总统自己要放弃三军统帅权也可以吗？”民进党此次提出司法“释宪”是为了避免司法卷入政治纷争，“是为了保护司法，而非总统”。

　　岛内舆论称“不可思议”

　　对于民进党如此明目张胆的“护扁”动作，岛内媒体都惊呆了。“这种释宪案，是明明白白的干预司法，民进党立院党团竟也出得了手，真是斯文扫地！”岛内一位著名的政治评论家讽刺说。国民党“立院”党团书记长蔡锦隆用“不可思议”来形容整个国民党的感受。他批评说，陈水扁接受讯问已成事实，此时提出“释宪”，只是一种拖延战术的手段，试图阻挠案件进行，保护吴淑珍。“立委”高思博说，民进党当初不认为“违宪”，却在“国务机要费”案起诉后，强烈质疑检方无权问讯“总统”，不得查办“总统”，民进党此时要求“释宪”，“无疑是自打嘴巴”，“民进党立院党团已经沦为陈水扁和吴淑珍的律师团”。

　　民进党内对此也有批评声。多名民进党“立委”认为“时机不合适”而未参与联署，参与联署的“立委”也多有抱怨，有匿名的民进党青壮派“立委”向媒体诉苦说，既然陈水扁在侦查过程中已经面对司法程序，也公开在电视上说愿意面对司法，民进党此刻提“释宪”，社会观感一定是负面，“实在不了解为何要申请释宪”，不知道“民进党立院党团拍这个马屁做什么”。

　　民进党为何不怕“舆论批评”

　　民进党的“释宪”提案并不能阻挡台北地方法院15日对吴淑珍的审讯，因为“释宪”需要走一定的程序，不可能当天就作出解释。台北地方法院官员表示，“释宪”不会影响开庭。岛内的法律界人士分析说，虽然按规定，只要有1/3以上的“立委”联署，就可以提出“释宪”，但前提是“释宪”案要与“立委”行使职权相关，而陈水扁应该不应该出庭作证或接受侦讯，均与“立委”行使职权无关，因此“司法院大法官”很可能不受理民进党的“释宪”请求。但也有媒体称，大法官都是陈水扁提名的，哪会全不看陈水扁的面子？很可能会做出有利于陈水扁的判决。

　　岛内分析人士指出，民进党“护扁”的举动反映了在北高两市选举之后，岛内政坛、特别是民进党内的气氛正发生着微妙的变化，其中之一就是民进党内“保扁派”占上风，整个党不再害怕公开支持贪污腐败的陈水扁。

　　《联合晚报》的社论说，从提出“释宪”案可以看出，民进党最不怕社会反感，最不怕舆论批评，高雄市的胜选像定心丸一样，让他们相信，情势再糟，只要在选举过程中耍弄花招，支持者的选票总会回流，没有处理不了的问题。《中国时报》的评论认为，尽管党内“改革派”炮声隆隆，民间质疑声不断，但民进党高层必然不会在乎这些杂音，因为“保扁派”已在北高市长选举中通过考验，结论就是“团结比改革重要”。

　　不过，有媒体评论说，民进党和陈水扁先别得意，因为陈水扁最强悍的敌人，本来就不是国民党，不是舆论，不是检察官，而是他自己和他的家人。就在民进党党团决议提“释宪”的同一天，前“总统府副秘书长”陈哲男被重判12年徒刑，法院还追出案外案，强烈怀疑吴淑珍涉及与陈哲男等人共同不法炒股。陈水扁及其家人亲信的行为，必将“绑死他们自己”。▲