七成市民不看好网络实名制

　　而住房、储蓄等方面实行实名制得到普遍支持，原因在于对市民权益的保护利大于弊

　　百姓眼中的实名制调查结果

　　如果存钱，那么您：如果您购置或准备购置房屋，那么您：如果您购买或准备购买车辆，那么您：手机实名制今年底明年初将强制实行，您此前购买手机：已实施的各类实名

　　“如果您到银行存钱，开户时是否会用本人实名？”接受调查的580名市民中，所有人都选择了用本人实名存款这一选项。

　　与存款情况相同的是，100％的受访者在购置或准备购置车辆时也选择用本人实名登记。而在购置或准备购置房屋时，仅有2.8%%的受访者“不用本人实名购买”，而是：大人喜欢用孩子实名，已婚或恋爱的喜欢用“对象”实名、主要是女方。

　　同时，有88.9％的受访者觉得这几项实名制并没有影响自己的生活，并表示出支持和认同。

　　专家解读：住房、汽车、储蓄这些方面的实名制得到大众普遍支持，主要原因在于实名制的实施是对市民的固定资产、不动产和耐用消费品的权益保护，对市民的方便大于不方便，好处多过坏处，所以在这一点上出现了相当的一致。

　　七成多反对手机实名制

　　与买房、购车、存款的情况相反，手机实名制遭到了大多数受访者的反对，调查结果显示，有72.2％的受访者反对手机实名制，甚至有41.6％的受访者认为实施手机实名制“只对奉公守法的人有效，对犯罪分子没有影响”。

　　但同时，有30.5％的受访者认为实施手机实名制“可以有效遏制诈骗短信和骚扰短信”，虽然对手机实名制不太理解，但受访者还是在这个问题上出现了一定的意见分歧。

　　而在此前购买手机时，有66.7%%的受访者用的是本人实名、33.3%%的受访者没用本人实名。其中，胡先生用母亲的实名买了一部手机，给自己生活带来了不便：话费清单上是母亲实名，拿到单位上报账，每次都要注明情况，而且还要口头解释几句，“麻烦得很”。

　　专家解读：对手机实名制的意见分歧表现出了市民选择的自我性，大家在做出选择前首先考虑的是对自己的影响，从自我的角度考虑得较多。手机实名制让自己受益更多的人会选择支持，而认为对自己弊大于利的，就不会支持。

　　八成不玩实名网络游戏

　　受访者对网络游戏实名制也表现出了较大的反对意见。调查显示，86％的受访者选择不加入实名的网络游戏。而对博客、BBS明年初拟实行后台实名制的情况，表示赞成或反对的受访者几乎一样，各占27.8%%，表示无所谓的受访者占44.4%%。

　　对网络实名制，32％的受访者认为“对网民发言欲望造成障碍，同时担心个人隐私安全问题”，有5％的受访者认为“后台实名制并不影响网络用户在前台使用自己喜欢的网名”，23％的受访者觉得网络实名制“可以有效防止未成年人沉迷于网络游戏”，31％的受访者表示“网络本来就是虚拟的，不可能实现实名制”。

　　正因为这些，共有72.2%%的受访者对博客、BBS实名制的前景“不看好”，其中27.8%%的受访者估计“最后会不了了之”、44.4%%的受访者估计“会有漏洞出现”。

　　专家解读：市民对网络实名制出现了比较大的争议，这与网络本身的特点有很大关系，网络本来就是一个虚拟空间，网络成为不少人进行语言宣泄的地方，实名制必然对网民产生影响。

　　但同时，网络实名制也将为大家带来更加安全和可靠的保障，这就给相关部门提出了更高的要求，必须要借助更高的技术方式，更加慎重地推出网络实名制，比如通过后台技术的完善，这样既能保证网民的虚拟性，又能保护网民的个人隐私，而不能搞一刀切的管理方式。

　　半数认为欠缺法律保护

　　实施实名制最困难的因素是什么呢？有一半的受访者认为相关法律制度不健全，比如网络相关法律的缺失让实名制实施起来很困难。16.7％的受访者认为市民素质还难以达到实名制推行的要求。

　　专家解读：数据显示，多数市民对“新”的实名制表现出担忧，但应该更理性地看待这个问题。比如存款实名制，因为有《银行法》等比较完善的法规保障，对市民的利大于弊，市民对存款实名制表现出较大的支持。

　　所以，对“新”的实名制的推行应该首先进行制度设计，比如实名制的资料应该交由具备相当资质的机构或者部门来管理，这样才能保证个人资料不被泄漏。

　　专家观点公众与政府应换位思考

　　对实名制观点的参差不齐，表现出了受访者个人化的观点立场，所以政府相关职能部门在制定和实施实名制时也应该更加以人为本，更加人性化，不能一哄而上、一刀切，在推出不同实名制的时机上也应该有所区别，政策的实施上也应有所区别。

　　同时，加强制度设计也是实名制实施所必备的条件，这样才能让市民更有保障感。另一方面，市民也应该更多从政府部门的角度看待实施实名制的意义，因为实施实名制的初衷毕竟是为了保护广大群众的权益。

　　调查动机

　　今年底明年初，手机实名制将实行，约2亿非实名用户将重新登记。同时，博客、BBS后台实名制拟实行，多数网民担心影响“虚拟”上网。在此之前，个人储蓄、购房、车辆登记等早已采取实名制。实名制到底好不好？能不能保护个人隐私？本报对此进行了调查。

　　调查样本

　　580份调查对象

　　主城区中青年

　　解读专家

　　重庆市社科院研究员孙元明

　　下列实名制中，您最反对：1）个人存款实名制[11.1%%]2）购房实名制[2.8%%]3）车辆登记实名制[13.9%%]4）手机实名制[72.2%%]

　　下列关于手机实名制的一些说法中，您同意哪些：1）手机实名制可以有效遏制诈骗短信和骚扰短信[30.6%%]2）手机实名制对整治违法短信不会有太大的效果[13.9%%]3）整治违法短信不能以牺牲公民隐私权为代价[13.9%%]4）手机实名制只对奉公守法的人有效，对犯罪分子没有影响[41.6%%]制图/胡杨

　　下期主题2006重庆十大流行词调查

　　本报讯流行词（语）反映市民生活。2006年即将过去，哪些词语在我们这座城市中流行呢？今天起，市民可登录华龙网、重庆晨网，参与“重庆晨报•2006年重庆十大流行词（语）”推选。本版文/本报记者戴宇