北大挨骂是替教育背黑锅（周刊发言）

　　又是北大。北大医学部的一位学生干部，在校图书馆当众虐杀一只三个月大的流浪猫，然后若无其事地继续看书。消息一出，舆论大哗。而此前关于北大的诸多新闻屡屡成为主流媒体的焦点：北大毕业生卖糖葫芦、做陪聊，高考招生不敌香港大学，博导走穴“天价写作班”，引进海外人才“造假”，建造高尔夫球场。几乎每则报道都引发了舆论的一致批评，北大似乎成了过街老鼠。掩卷思考，这类事件如果去掉了“北大”，还会不会有这样的关注度？同在北京的全国排名前列的其它高校也绝没这样的高曝光率。那又为何北大的新闻每每

　　引起关注主要源于北大的声望和地位，而与其声望和地位不相称的表现则是广受批评的重要原因。北大有着全国最强的师资力量和高招生源，拥有国家高额的资金投入和全国顶尖的硬件设施，以跻身世界一流学府为目标，被国人寄予厚望。然而它带给国人的却是一次又一次的失望。或许公众的指责也未必都具有理性和建设性，或许正如校方解释此次“虐猫”“是误伤”一样，其它负面事件也有一定的偶然性，但是即便某些质疑证据确凿，也未见北大有任何的警醒和反思，我们看见的只有校方无力的辩白和声明。

　　广受批评的另外一个原因，与国人对现行的高等教育看法有关。在某种意义上，北大已成为公众宣泄对高等教育体制不满情绪的出口，它承担了国人对高等教育的种种指责和质疑——毕业生的竞争力、在校生的综合素养、海外人才的引进模式、科研经费的获取方式、教育经费的支出流向……当我们对一群孩子心存怨气时，其中最棒的一个孩子恰巧接二连三“招惹事端”。这个孩子也就很自然地招之众怒，偏偏在遭到批评时仍不停地顶嘴！实际上，无论外界怎样评价，都不能影响北大在国人心中的至高地位，它无疑仍是中国最优秀的高校之一。需要反躬自省的也绝不仅仅是一个北大，北大不经意间为中国的高等教育背了黑锅？！