为了公平与正义（每周人物）

　　●“公平和正义对公诉人而言，既是抽象的概念，又是具体的工作，既是永恒的追求，又是实在的需要，平时一个案件的审理、一份文书的制作，一次庭审、一次讯问，哪怕只是一言一行，在旁人眼中，都可能成为评判是否公正的根据”

　　上海市检察院的陶建平近日荣获第三届全国“十佳公诉人”称号。这位33岁的年轻检察官，从事公诉工作10年来，先后担任了主诉检察官、督导科长、公诉处处长助理等职务

　　敬畏法律

　　陶建平办理过不少有重大影响的案件。在办案过程中，他对证据或罪名的再三推敲，直接影响了案件的审理结果，维护了公平与正义。

　　他办理的黄谨等3人职务侵占、伪造金融票据、挪用资金抗诉案，就是一例。该案件因涉及多个罪名的法条竞合、想象竞合等刑法理论问题，即使是法学专家之间也分歧明显。一审法院在召集专家论证后曾改变指控罪名，而二审法院最终采纳了陶建平的意见，增加认定了票据诈骗罪，对被告人的处刑由一审的数罪并罚判处有期徒刑20年改判为死缓。

　　陶建平对法律的敬畏与钻研，得到了同事如此评价：“他对办案有着天生的热情。”甚至有人半开玩笑地说，“现在办ＩＰ电话案的人，可是被你给坑苦了。”

　　事情该追溯到2001年陶建平办理的上诉人谢某（澳大利亚籍）非法经营一案。该案上诉人是利用国际互联网非法经营国际长途电话（即ＩＰ电话），但陶建平在计算损失时，发现电信部门由于技术问题，仅能提供时长与总价，算下来的平均单价比自己平时用的ＩＰ电话还贵，明显与打得越多越便宜的日常经验不符。为此，他申请延期审理该案，并多次通过与信息产业部、上海市通信管理局的协调，设置了一个相当复杂的公式来计算损失。

　　“要满足这个公式，办案的检察官就必须一个个电信运行商都跑下来，得到每个公司的市场份额和单价，最后得出一个市场中间价来计赃论罪。这个公式太复杂，后来人不满意，就跟我开玩笑说都是我害的。”陶建平笑道。

　　其实，最后算下来的损失数额，差异并不足以影响那名被告的定罪量行，但陶建平认为，这整个审查计算过程并没有白费，给了被告人应得的公道。由此，上海专门确立了对此类案件经营数额的计算方法，为同类案件的处理提供了依据。

　　钻研法律

　　陶建平曾先后参加对“瘦肉精”案件、单位犯罪案件以及二审提审等有关案件和课题的调研，负责修订了上海市检察系统的《刑事案件开庭审理中常见问题的处理方法》、《部分毒品犯罪案件量刑指南》等法律文件。

　　他还完成了《公诉人人身安全受到威胁的事例及分析》、《捕诉交叉案件中的问题与对策》等专项调研。2005年，他组织开展了检察办案软件、非法证据排除规则、轻缓刑事政策等专项调研，拟定了上海市检察系统的《2006—2007公诉改革要点》等文件。

　　陶建平翻开案卷，就会将整个身心都扑进去，按他的话说，这是一种快乐，是一种放松，是一种自由。或许他真的是为办案而生的，他的业余爱好就是在法律的海洋里遨游。让一些同事难以理解的是，在繁忙的工作之余，他选择的休息方式竟然是“研究几个案例”。

　　如此认真地钻研法律，为的是公诉事业。在陶建平心目中，公诉人佩戴检徽，在公诉席指控犯罪，代表的是国家和人民的利益。公诉人的责任就是要求法庭依照公诉人提供的事实和法律依据作出判决，保证每个案件都能按照法律得到公正处理，案件中的每个人都能享有法律赋予的权益。

　　“公平和正义对公诉人而言，既是抽象的概念，又是具体的工作，既是永恒的追求，又是实在的需要，平时一个案件的审理、一份文书的制作，一次庭审、一次讯问，哪怕只是一言一行，在旁人眼中，都可能成为评判是否公正的根据。”陶建平感叹。

　　陶建平至今还记得一次挫折。他曾在办理一起盗窃轿车案件中，由于嫌疑人临时翻供，导致其减轻了自己的罪行。陶建平始终用这个案件告诫自己，一次成功的指控并不仅仅依靠庭审的唇枪舌剑，审查案件的每一个环节都可能决定指控的成败，指控最关键的还在于发掘、补充和完善证据。

　　陶建平就是这样一个人：在领导眼里，他业务精、工作细、作风实，让人放心；在同事眼里，他热情、诚恳、钻研；跟他打过交道的人，佩服他把握法律法规的准确与娴熟，佩服他在庭上抽丝剥茧般的剖析与良好的口才；而有的律师在与他“过招”后，会私下里说：“但愿下次别再碰到他。”