湖南“人鱼宝宝”夭折网友激辩是否该医治

　　■最热跟帖

　　（详见本版《监察预告》）

　　IP：已隐藏

　　在科学还不发达的情况下，让其生存下来，就像把一个大活人关在小屋一辈子一样，如果换作你，你会干吗？

　　IP：已隐藏

　　有病当然要治，只是不应该把孩子当作试验品。如果国外有先进的技术、有治愈的经验，我们不妨低下头虚心请教，请人家来为孩子治病，而不是自己盲目摸索。治不好，怪孩子没命，治好了，又吹捧是自主研制的，或是纯中国人自己的技术。

　　IP：已隐藏

　　每个人的生存都有其必然性，每个人都有生存的机会，即使他是残缺的，社会也应该给其关爱。

　　IP：已隐藏

　　大家看看孩子的名字，人鱼宝宝。他到底是谁的宝宝，父母的？社会的？医院的？他是父母的弃儿，社会的奇闻，医院的试验品。他到底是谁的宝宝？

　　IP：已隐藏

　　明知不可为而为之，造成患者的痛苦，造成社会资源的严重浪费，就是严重的犯罪！

　　IP：已隐藏

　　也许有人基于现实因素认为“放弃”对他是种解脱，这也无可厚非。不过，谁又忍心或是有权利去抹杀一个无辜的生命呢?如果各位已经有孩子了，我想你们或许会更矛盾吧。

　　IP：已隐藏

　　可怜的孩子已经走了，辩论又有何意义呢？短暂的人生之旅，让他受了他那个年龄不应该受的苦，没有爸爸、妈妈在旁边陪伴，真的好心疼。让我们都祈祷他升入天堂，快乐点吧！

　　IP：已隐藏

　　从技术角度看，医治该病例对提高医疗水平有益，不妨认为是一个难得的案例。

　　IP：211.140.192.*

　　救活了，是那孩子的福气，医院也会名声大噪；救不活，也是那孩子的解脱。但我想，我们是不好说医院怎样的，它或许是炒作，或许是真有善心。我们能做的只能是不断提高检测水平，不要让这样的孩子降生，或许会有母亲们不忍，但我想，母亲不忍一刻，总比孩子痛苦一世好！

　　IP：已隐藏

　　应该被研究的是孩子的父母，为什么忍心抛下自己的骨肉。

　　IP：已隐藏

　　我们今天的讨论已经跳出了人鱼宝宝是留是走，实际上是在探究生命的意义。来者自来，去者自去。有多少现象能够逃脱自然规律呢。