拾到他人牲畜死亡处理后该如何赔偿

　　[案例]今年秋天，某村山某的一头羊(价值500元)走失，被相隔5里路的某村孙某发现。因天色已晚，孙某将羊牵回家关进自己家的羊棚，准备第二天再寻找失主。当晚突降暴风雨，将孙某的羊棚刮倒，该羊被压死。第二天，孙某怕羊肉变质，遂请了本村赵某将羊剥皮并在本村将羊肉出售，获得羊肉款340元。几天后，孙某听说该羊是山某所丢失，遂电话告知山某。山某闻知羊已经死亡，并被孙某将羊肉卖掉，便要求孙某赔偿他500元，孙某只同意给山某290元和羊皮一张，并说已向赵某支付处理死羊的工钱50元。山某不服，遂将孙某诉讼到

　　孙某到底应该赔偿山某多少呢？

　　【释法】在该案例中，涉及到了民法规定的无因管理问题。所谓无因管理，是指没有法定的和约定的义务，为避免他人利益损失而进行管理或者服务的行为。无因管理属于事实行为，而不是民事法律行为。在法律上，无因管理必须同时具备下列三个条件：一是管理人没有法律规定的和合同约定的义务。就是说，如果管理人的管理和服务行为是法律规定和合同约定的义务，如子女赡养父母，委托代管财产等，则不构成无因管理；二是管理人有为他人管理或者服务的事实，并使他人因此获得利益。就是说，在无因管理中，管理人不仅有为他人管理或者服务的主观愿望，而且必须付诸行为，才能构成无因管理，而且管理人的管理或者服务行为使受益人获得了利益；三是管理人是为避免他人利益受损失的目的而为他人管理或者服务，即管理人是出于善意动机，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务。

　　在本案中，山某与孙某之间就因为羊的走失和拣拾而形成了无因管理的关系。山某的羊走失，孙某拾到将羊关进自家羊棚，已经尽到了管理义务，但当晚突降暴风雨，孙某主观上对羊之死无过错，且在羊死后，孙某又采取积极措施，尽量减少损失，故山某与孙某之间的无因管理符合民法规定的条件。

　　《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)132条规定：“民法通则第93条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”。依据以上规定，经法院调解，孙某将卖羊肉款340元还给山某，山某则补偿了孙某雇请赵某工钱50元。庄奎太