评论：小医院缘何“孵”出腐败“大鳄”？

　　四川省简阳市中医院，一个人均年收入不到两万元的县级医院，全院一年的纯收入仅500多万元。但就在这样一个县级医院，其前任院长蔡先全竟在任职的六年间，收受贿赂100多万元，另有70余万元巨额财产来源不明。不久前，四川省高级人民法院终审判决其犯有“受贿罪”和“巨额财产来源不明罪”，获刑16年。（12月18日新华网）

　　由于药品销售渠道中的暗箱操作，医院院长“吃”药品回扣，这可说已是许多医院

　　监督失效、约束失衡，是贪污腐败案反映出来的一个共性问题，而蔡先全受贿案表现得尤为突出。作为一院之长，蔡的权力到了无人能监督的地步，他一手遮天，购买几百万元的医疗设备，说买就买，谁也不敢“顶撞”。当然，“醉翁之意不在酒”，蔡十分独断地购这买那，目的不过是慷公家之慨肥个人之实，窥觑着那诱人的回扣。

　　没有监督的权力必然导致腐败。正因为各项规章制度对“下”不对“上”，蔡位居于绝对的监督真空，群众“雪亮的眼睛”对其的约束力变得苍白无力。而当权力一旦被放纵和姑息，就会滥用、乱用和寻租。当厂家许诺给予20万元回扣时，蔡立即支付了久拖不付的购款；在厂家暗示购一台CT机有50万元的好处费时，蔡公然放弃100多万元的报价而选择了另一家报价为340多万元的某公司。那种赤裸裸地对利益的追逐，暴露出了蔡的利欲熏心、贪婪无耻。

　　可笑的是，蔡一边是狮子口大开，一边却在处心积虑地立“牌坊”。每次采购前，他都召开院务会“慎重其事”地进行研究，可院务会仅仅只是借口、幌子，一切由蔡拍板定夺，其他所有成员都不能表露出异议。当购CT机有利可图时，蔡亲自组织一干人马像模像样地进行考察。可事实上，所谓的考察不过是为蔡获得丰厚“回报”蒙上一张合法的“皮”。“程序和形式合法”，法官的这一“尴尬评语”，恰反映出了蔡腐败的两面性及狡诈性。

　　据悉，蔡案东窗事发后，许多职工竟“不相信”其能捞到这么多钱。其实，这种“不相信”就是监督疲软的表现，就是蔡能“孵化”成腐败“大鳄”的适宜土壤。显然，此案再一次警示我们，反腐绝不能放松对任何职位上的权力监督，这是预防腐败的“牛鼻子”。