法官怎能劝讨薪者撤诉？

　　【公民发言】

　　在乌鲁木齐市新市区法院，一份农民工讨薪案胜诉判决执行了3年多未果。岁末将至，该法院立案庭法官为了完成任务，反过来多次劝说农民工，让其撤诉。

　　（12月19日《新华网》）

　　法官无权以“年底不能挂余案”之名劝说民工撤诉，这是一个简单的法律与权利常识。但由此见出的司法行政化积弊，却是务必引起重视的。正是这种流弊所至，使法院不得不以完成“指标”“任务”为重，而非基于对公民的权利保障；以“政绩司法”为重，而非基于对法律精神坚守；以维护岁末将至社会“安定祥和”的大局为重，而非基于对司法公正的追求。从公民的基本权利着手，正是观察中国社会的一个窗口，也正是期待社会进步一个基点。我们看到，就像乌鲁木齐法院可以完成任务为由剥夺公民的诉讼权一样，一些地方也在以城市管理为缘由，剥夺公民的自由迁徙权；以社会治安为由对犯罪嫌疑人进行游街示众，剥夺公民的肖像权和人格权；以短信诽谤为由，剥夺公民的自由表达权；以城市建设为由，剥压公民的合法财产权等等。所有这些公民基本权利的失落之地，正昭示着一个法治社会令人黯然神伤之处。

　　(杨耕身 湖南 职员)