大公报：扁操弄政治司法到何时

　　人民网12月20日电 香港《大公报》今日署名评论文章说，将“国务机要费”这个刑事案件政治化，大而化小，小而化拖，拖而化无，是陈水扁的贱招之一。对高雄“贿选走路工假案”，则将政治案件司法化，让当事人出境躲起来。律师出身的陈水扁，玩弄起司法来还真是得心应手。

　　吴淑珍昏倒乃精心安排

　　评论说，十二月十五日，应该是让台湾人值得纪念的日子。在这一天，因贪渎罪嫌而出庭的吴淑珍，成为台湾司法史上首个出庭被起诉的“第一夫人”。台湾媒体注意到，在庭上“昏倒中的”吴淑珍，在被随扈抱出来时，因为害怕跌倒，却能用双手紧紧地抱着随扈。如果吴淑珍身体不好，本来可以改期开庭。但是，吴淑珍却坚持来参加，而律师却众口一辞地要求“释宪”，吴淑珍接着又昏倒送院，这完全是一场精心安排的司法闹剧。

　　在吴淑珍出庭应讯日之前，台湾“立法院”民进党团十四日急急忙忙向台湾“司法院”提出“释法”，对法院提出“总统刑事豁免权释宪案”，同时声请暂停司法审理，时机点之巧合引发关注。民进党团总召柯建铭明确表示，最好的时机点是在“北、高市长选举之后，‘国务机要费案’开庭前提出”。

　　动辄使出“豁免权”

　　评论接着说，民进党团在“国务机要费案”开庭前夕，针对“总统豁免权”问题声请“释宪”，时机敏感，而且有“瓜田李下”之嫌。只要细究这份“释宪声请书”，就不难发现一道一道试图为“国务机要费案”解套的“巧门”。这份“释宪声请书”的基本逻辑，大致可以用文中所引用的“程序上暂时豁免”、“实体上永久豁免”来区分。从通俗角度来说，就是两点：一是当“国家利益”的大帽子一压下来，“总统”当然就没有出庭作证的义务。二是因为难以避免对“总统”的审讯，基于“共同正犯一体性”法理，与该刑事案件相关的共同正犯，也应一并暂时不得追诉、审判，须等“总统”卸任后再起诉。如果“大法官”认同这样的看法，将整个否定陈瑞仁的起诉书，在陈水扁卸任之前，陈瑞仁不但办不了陈水扁，也动不了吴淑珍，甚至其它涉案人。

　　黑白不分是非不明

　　对此，起诉的检察官张友宁反驳道，陈水扁曾经为了“头目津贴”及“拉法叶案”出庭作证。且陈水扁在此案就讯时，检察官已充分告知他享有台湾“宪法”第五十二条的刑事豁免权，不过陈水扁还是坚持应讯。因此，没有自行放弃了豁免权、却又于事后主张不得放弃的道理。对于被告辩护律师强烈质疑检方是“违宪起诉”，未来陈水扁难免出庭作证，违反“宪法”第五十二条刑事豁免权的规定。同时陈水扁使用“国务机要费”，属于“统治权”范畴，不是司法应该过问，以免影响权力分立原则。起诉检察官张熙怀则反击说“吴淑珍逛百货公司，用礼券买东西，也是‘国家’统治权？”检察官张友宁也认为，如果刑事案件的被告，都辩称犯罪行为是受“总统”指示，有人偷窃、有人吸毒，都说是受“总统”指示，一旦有了“总统”共犯，就有刑事豁免权或“统治权”的延伸，以后岂不是不必再办刑案？

　　其实，如果翻开历史记录，人们更是赫然发现，在一九九五年，当时仍在野的民进党“立委”们还曾提案反对“总统”拥有刑事豁免权。当时在反对的提案上签名的民进党“立委”有柯建铭、吕秀莲、谢长廷、张俊雄、洪奇昌等今天在朝的多名党政要员。今日的民进党真的与昨日的民进党截然不同，“勤政、清廉、民主”的价值，早被陈水扁等人丢在一旁，遭到任意践踏。

　　虽然“国务机要费”在日内还要继续开庭审理。但是，在陈水扁主导下，涉案人对此案明显采取抵制与拖延对策：一是要求“释宪”以停止该案的审理；二是通过吴淑珍身体不好等手段予以拖延。按照台湾现行的法律规定，只要有三个“大法官”接受民进党提出“释宪案”的同时，就可以要求检察官暂停对陈水扁“国务机要费案”的庭审。更为蹊跷的是，根据台湾的司法制度规定，台湾“最高法院”的“大法官”由“总统”提名，任期九年。明年恰是新的“最高法院大法官”的换届提名时间，这就是说今年给民进党“释宪案”做解释的十三位大法官，他们的表态将决定他们明年是否还能继任。

　　在民进党为陈水扁弊案全力护航的今天，从柯建铭口中吐出“大是大非”这样冠冕堂皇的字眼，真是一个莫大的讽刺。从民进党取得执政地位后，台湾社会就出现黑白不分、是非不明的乱象。例如，民进党说要建立长久的“宪政制度”，但民进党的“台独党纲”却把推翻这个“现行宪法”，作为党的一个终极目标。再说，“宪法”存在的一个主要目的，就是要规范政治权力，使得想取得政治权力的人，以及行使政治权力的人，都能依循“宪法”的规定运作，以免越轨滥权，贻害人民。因此，不但被统治者必须遵守“宪法”，统治者更应遵守“宪法”，“宪法”绝对不是提供贪腐集团的一把保护伞。

　　政治司法沉沦到何时

　　评论最后说，民进党执政六年来，在陈水扁等人的贪渎与政治操弄之下，台湾的民主制度，选举文化和司法制度日益向下堕落。这次高雄市长选举所爆发的“走路工贿选”案延伸出来的纷扰表明，民进党为求胜选不择手段，却能一而再、再而三的“得逞”。国民党再怎么谴责，有无可能打赢官司，却是个未知数。民进党提出“释宪案”，就是要为陈水扁解套，要正在审理中的扁嫂贪污案，到此为止。至于台湾的“大法官”会不会受理此案以及会作出什么样的裁决，人们不必有任何期望，但看彼辈于“三．一九枪击案”和“NCC案”的判决即知。“大法官”在意的或不在民主的品质和历史的形象，更不在意台湾的司法公正与廉洁，而是个人当前的权位和利益。台湾的政治与司法在陈水扁操弄之下，要沉沦到何时？这是人们不得不提出的问号。