村务公开也要“打假”

　　近年来，被称为“阳光工程”的村务公开在农村普遍推行，但笔者从目前一些乡村的实际情况看，村务公开出现了一些“假冒伪劣”现象。

　　一是作秀式公开。有的公开栏只是在上级来人检查时才有内容，过后则无人问津，使村民很难真正看到公开的村务。

　　二是选择式公开。有的村只挑成绩公开，对失误则闭口不谈；有的村只公开支出，不公开收入。

　　三是宣告式公开。有的村虽然公开了一些村务，但对于公开后群众提出的质疑，村干部不作解释。致使民主参与、民主决策、民主管理只能流于形式。

　　四是拖拉式公开。有的村半年或一年才公开一次，而且内容不具体。时间长了，有的事情群众记不清楚，事情因为事过境迁，即使群众有意见也无法纠正和更改了。

　　五是造假公开。在公告栏里，有的村把干部外出旅游改写成“学习考察”，把请客送礼变成“招商引资”，动着脑子、变着法子将一些票据“精心”处理，使之“合情、合理”。

　　之所以出现上述问题，主要是个别干部还认为自己的工作在于领导群众，而不是为群众服务。在他们眼里，没有必要事事让群众知道，件件让群众讨论。有的则是因自身存在问题，不敢如实公开。这也说明村务公开的监督制约机制还不完备，使得一些村干部把村务公开变成了贴“政绩标签”的摆设。

　　“假公开”、“虚公开”破坏着党群、干群关系的和谐，影响着农村的稳定和发展，因此，对村务公开也须“治假”。还要采取上下结合的方法，实行责任追究制，对那些搞假公开、不公开的有关责任人，从严查处。⑩5

　　王水田