是非漩涡中的戴晖辉：讲师道更应讲法制

　　陈静没有想到事情竟会严重至此。

　　“被廉政公署控制的时候，她脸色一下子变得苍白”，18日，香港钻石山荷里活广场的星巴克咖啡店旁一家服饰店的店员告诉记者，“但随后这名女生就跟着廉政公署的人走

　　“不像是犯事的人，跟一个普通的大学生没有区别。”这位店员介绍。

　　5天前，正是在这家星巴克咖啡店，陈静和戴晖辉见面，陈确认自己就是给老师钱的人。随后，陈埋头抄写戴晖辉带过来的试题和答案时，廉政公署的人出现。

　　也因为媒体对抓捕过程的详细描述，这一事件的另一当事人戴晖辉陷入人们的非议当中。一位网友写道：学生年轻，不懂事，想走捷径，作为一个珍爱学生的老师，顶多把钱退给她，再教育她，可他偏要置这个学生于死地，设了这么一个局，这个学生的前途不就全完了？

　　“学生的做法固然不对，但这个教师也不值得尊重。”这名网友表示。记者注意到，此说得到内地不少网友的支持。

　　不仅仅是内地网友不理解，在香港城市大学校内集中反映师生心声的“民主墙”上，记者看到了一份“讨贼檄文”，矛头直指戴晖辉：“师之传道授业解惑的责任何在？益友何在？良心何在？”

　　或许正因这样的非议，此前曾在个人网页写下“If you happy to be in Hong Kong (say， on your way to China)， you are most welcome to visit me”（如果你来香港，我将很高兴和你见面）这样句子的戴晖辉，对于本报记者的见面请求数度予以拒绝。

　　经过记者再三努力，这位是非漩涡中的教授终于给记者发来了电邮：“请您理解我不方便接受采访”，我只不过做了一个教授应该做的事，我相信每个香港教授都会同样处理。一个老师要有起码的法制观念，否则如何教育学生？

　　“如这个事件对内地教育界风气能有一定的示范作用，我也会乐观其成。”

　　来信中，这位早年毕业于浙江大学的教授，言词颇为诚恳。

　　对于在这起案件中配合廉署进行抓捕的戴晖辉，虽然网上有人表现出非议的观点，但并不是所有的人都指责戴晖辉，内地有不少网友便认为，陈静自己去玩“潜规则”，破坏社会规则、社会制度和学术道德，就应该有勇气对自己的行为负责，尽管这种代价对于她个人来说是大了点。

　　记者注意到，即便在香港内地生中，这样的观点也不在少数，一位研究生化名“lookwei”对此事发表看法：“看问题的最佳立场只有一个：公众利益和社会秩序，法律虽然可能是抽象而冰冷，但它却是最大程度上保证整个社会良好运作的基石，是保证每个公民利益的根本规则，如果动辄用道德温情去破坏法律原则，最后受害的只能是社会中的每个人。”

　　特派记者 谷岳飞（香港报道）