理那干啥？那都是耍笑哩！

　　“中国作家财富榜”作家大多不认账

　　理那干啥？那都是耍笑哩！

　　本报记者蒲荔子

　　“对一个写作者而言，太穷和太富，都不太妙。”美国作家福克纳曾经发出这样的感慨。但一直以来，中国作家似乎只认为“太富”不妙，而认为“穷”其实很妙。现在，这一看法改变了。

　　日前，某报根据国内作家版税列出一条“中国作家财富排行榜”，余秋雨、二月河、韩寒分别以1400万元、1200万元和950万元的身价名列前三名。但在接受记者采访时，作家们大多认为“我虚构了小说，他们虚构了财富”，不过，对于作家能否谈论并追求财富，他们大多表示了肯定。

　　25人上榜10人未上大学

　　榜单一共列出了25人，财富从1400万元到250万元之间。占榜首的是著名文化学者余秋雨，其图书版税收入是1400万元，二月河以1200万元位居第二，青年作家韩寒以950万元位居第三名。而“学术超男”易中天则以800万元挤到了第七位。

　　对榜单分析可知，前25位“作家富豪”中，既有像余秋雨、二月河这样的畅销又长销的作家，又有韩寒、郭敬明、张悦然等年轻作家；既有文学实力派作家王蒙、陈忠实、贾平凹、余华、莫言等人，也有近一两年来靠《百家讲坛》跻身“富人”行列的易中天和刘心武。

　　有意思的是，记者搜索并统计之后得知，25人中，有10人没上过大学，二月河、余华、韩寒、王蒙、陈忠实、铁凝、周梅森都只上过中学，郑渊洁、海岩、莫言只上过小学。对这种现象，上榜者郑渊洁一本正经地调侃说:“这至少给了人们两个启示，一个是给年轻人，在博客横行的时代，人人可以通过写博客练得一手好文章，然后著书挣钱。在就业困难的今天，让年轻人明白写作也是一种就业形式，对国家有好处。另一个启示是对家长。每年高考后，都会有很多考生失去上大学的机会，这并不意味着他们丧失了奋斗人生的条件。这个榜能让家长明白，一旦孩子高考落榜，没什么，大不了沦落为作家，照样过好日子。”

　　作家及网友均说不可信

　　在获知此榜单时，作家们大多表示不太相信。以780万元名列第8的郑渊洁说:“还行，正负误差没有超过780万元。”苏童表示:“对于900万元的说法，我只有一句话‘我虚构了小说，他们虚构了财富。’”被传已有850万版税的郭敬明则说:“我自己都不知道我到底有多少钱，因为我的钱一直都交给我妈妈管理，自己很少过问。”郑渊洁调侃，苏童否认，郭敬明支吾，韩寒倒是大大方方地承认了下来:“950万？八九不离十吧。”韩寒认为“这个活随便谁只要有空都可以干，而且相对于金融界的富豪榜来说，这个榜单误差可能更小一些，基本上八九不离十。”

　　陕西作家陈忠实、贾平凹分别以455万元和420万元位列榜单第13、14名。“有啥权威性吗？这种榜单太多了，理那干啥？那都是耍笑哩！”贾平凹笑着说。陈忠实也表示，这个所谓的排行榜出炉之前，没有任何人和他确认或求证过，“很难认定这样的榜是严肃的或客观的。”杨红樱是在排行榜上以750万元排名第9的成都作家，她觉得这更多是一件娱乐事件，基本上不会把它当成一回事。她表示，即使是用版税收入来算，这个榜上的数据也不一定可靠。

　　而在新浪网关于此事的调查上，网友大多认为榜单只是娱乐或炒作，数字不具真实性。

　　以财富区分“文豪”与“文丐”？

　　这边，是作家红得发紫，上了“富豪榜”；而那边，是作家饿得发慌:洪峰上街去乞讨，黄辉忙着被包养。推出“中国作家财富榜”的某报，将这两种情形以“文豪”与“文丐”进行了对比概括。

　　榜单推出之后，网友便开始了激烈的争论，反对者认为，如此一份排行榜，明显是在模拟中国富豪排行榜的模式来为作家们宣传炒作，不过是在为这些出了名的作家们再次炫耀一下他们的财富。一位网友更尖锐地表示:“不应该只盯住富豪榜，更不应该只拿炒作的几个作家作为典型，而应该关注那些在文学爱好和生存危机之间苦苦挣扎的写作者。”

　　网友“小司马”的意见显得更为理性，他说，“作家富豪榜”的意义，在于它使“作家”和“金钱”这两个看上去不怎么舒坦的词语，在商业的意义上获得平等。谁说作家就该“固穷”？作家也是一种职业，为此职业付出劳动，就该获得报酬。而所获报酬的多寡，目前与其受众数量成正比。作家们“一夜暴富”的背后，更多地沉积着辛酸的血泪，以及艰苦卓绝的劳动。

　　他也理性地表示，“举家食粥酒常赊”的曹雪芹也没有因为《红楼梦》而捞上半分钱，反倒搭进了一条命。而现在一度畅销无比的作品，除了为作者换来一时的名气和大把收入之外，似乎也别无用途。但这种对比在此时代似乎已经失去了效力，我们只有寄望于二者的兼和，希望那些既被市场认可，又有文学价值的作品尽早诞生，或已经诞生。

　　上榜者说

　　韩寒:余秋雨应挣一亿四千万

　　我认为，一个作者的版税是十分容易调查和透明的，如果哪天我闲了，也可以排一个出来。因为作者的版税是差不多的，印数是可以看到的，书价是摆在那里的，三者相乘再减去百分之十多的个人所得税就可以。

　　作家的收入在中国这样的国情算是非常不错。但我们可以看到，这些人这辈子写的书加起来的总和(报酬)还不如国外一个普通畅销书作家写一本书多。试想，一个13亿人口全国最有钱的作家这辈子加起来的钱还不到一百万英镑，岂不是被其他国家笑掉大牙。

　　所以，我希望为首的余秋雨可以赚到一亿四千万，这个行业才算正常。至于为什么有的作家有钱，有的作家穷，这问题太没有意义。任何行当都是这样，有混得下去的和混不下去的。中国还是缺少大作家的，大作家要有好文笔和人格魅力。但从很多人的留言上，我看见大家似乎也很希望这样一个人能最后穷死。

　　作家是必须保持清高的，但这些只是应得的版税。我写一本书，就是这些钱，我难道该不要，送给出版社？经济保障也是清高的重要前提，饭都吃不饱，人家拿几百块钱晃晃，为了养家糊口，恐怕也得给某楼盘写诗了。我也是因为版税的保障，所以可以推辞和拒绝几乎所有的商业活动。

　　另外，拿这个定义文豪对不对，肯定不对，但我相信，文豪都肯定不会穷。就近一百年里，人类社会正常后，国内外能数得上的文豪大部分都是这样。

　　海岩:可当娱乐事件不必当真

　　我觉得太不靠谱，我认识的很多作家也私下聊，也表示差得太远。数字确实不够科学。这个“作家富豪榜”并没有做踏实的调查，发布方实际上自己也没有能力做这个事情。有人问我是不是侵犯个人隐私？我觉得既然不真实，又谈什么隐私。大家把这个当作一个好玩的娱乐事件吧，不必当真。

　　郑渊洁:要是受贿我得判10年

　　幸亏是作家的版税，我想假如是官员的受贿款，每人该领刑多少年呢？我权且过一把法官瘾。余秋雨因“受贿”1400万元被判“死刑”，二月河、韩寒、苏童则被判“死缓”，郭敬明被判“无期徒刑”，而我自己则判“有期徒刑10年”。有量刑不当之处，请法官网友和律师网友发回重审。

　　旁观者说

　　叶辛:作家富起来是好事

　　中国作家富裕起来是一件令人高兴的事情。但榜单数字的准确性值得怀疑，虽然主办单位套用了计算版税的基本公式，但由于近年来我们时有听说出版社虚报图书印数，所以这里面有没有水分很难说。如果榜单上的数字确实，那么上榜作家们的收入在中国作家中确实是比较高的。

　　但相对于西方，中国的版税确实还不算高。“文豪”也不能以金钱多寡来衡量，不是钱多就能当‘文豪’，而文豪也未必有钱。

　　谢有顺:能维持生活再去写作

　　现在有些大红大紫的作家在上世纪80年代时，其实也蛮艰苦。他们沉淀很久也未必有一次出书的机会。比之从前，目前作家们的整体处境已经有很大改善。像易中天、余秋雨等人作品的畅销，只是个案而已。他们的走红，有很多社会因素。普通的写作者如果把他们作为标杆，那就太累啦。

　　国外很少有人在还没有多大成就的时候，就专事写作。大多数作家都是有正式工作的，写作不过是他们的一种个人爱好。中国比较特殊，因为有一个职业供养制度。但供养的和畅销的毕竟是少数人，写作者最好还是把生活和写作做一个简单的区分。到自己能维持现有生活的时候，再专事写作比较好。

　　朱大可:畅销书大多没文学价值

　　在中国当下语境，大部分畅销书是没有文学价值的，有的只是负面价值，严重误导大众，让他们以为这些就是好文字。现在，市场标准取代了文学标准，精英作家和汉语整体水准都在下降。人们希望看到的是既有市场价值又有文学价值的作品出现，只有这样，作家才不会沦落为“文学二奶”，才不会有生存危机，也只有这样，文学才能进步。

　　相关

　　罗琳坐收7500万美元

　　走红的《哈利波特》系列作者罗琳日前登上福布斯杂志作家财富榜第二名。尽管罗琳今年并没有新作品出版，她仍然靠《哈利波特》系列的电影和副产品销售坐收7500万美元。

　　中国作家TOP25

　　1.余秋雨1400万

　　2.二月河1200万

　　3.韩寒950万

　　4.苏童900万

　　5.郭敬明850万

　　6.唐浩明820万

　　7.易中天800万

　　8.郑渊洁780万

　　9.杨红樱750万

　　10.姜戎720万

　　11.安妮宝贝700万

　　12.王蒙500万

　　13.陈忠实455万

　　14.贾凹420万

　　15.铁凝400万

　　16.海岩380万

　　17.周梅森375万

　　18.张平355万

　　19.余华350万

　　20.莫言345万

　　21.阿来330万

　　22.池莉320万

　　23.张悦然300万

　　24.刘心武275万

　　25.刘震云250万