评论："作家富豪榜"质疑

　　蒋萌作品集

　　岁末年终，媒体的各类盘点排行令人眼花缭乱。某报纸更是标新立异，出炉了个“中国作家富豪榜”。其中，余秋雨、二月河、韩寒分别以1400万、1200万和950万的版税收入高居“富豪榜”前三甲。

　　对于上述结论，该报纸声称是选取了作家近十年来的主要作品，按照版税收入＝发行册数×定价×版税率(10%)，推算而来。而大多数上榜的“富豪作家”却表示这十分无聊可笑，甚至愤愤质疑——我有这么多钱吗？我自己怎么都不知道？

　　都说“名利双收”。面对文坛的“风云人物”，一些人不免联想到身价不菲。可关乎金钱收入，这在西方叫“隐私”，东方人更不喜欢“露富”，公开算计人家的“家底儿”，不是没事找事吗？而上榜作家的质疑与愤愤，想来还蕴含别样因素。事实上，人家平日里都是“著名作家”，没人去分个“高低贵贱”。不管是把稿酬算多了、还是算少了，那不都是变相拔高或贬低人家在文坛的“地位身价”吗？

　　表面上看，上榜作家质疑不满，该报社显得尴尬无趣。可是，没准某些“策划人”却在背地里偷着乐。实际上，这是今年“韩白论战”、“作家乞讨”、“梨花诗人”等等纷争后，又一个文坛炒作点。此事引发众人关注，双方都提高了“曝光率”，绝对“眼球效应”啊！

　　在此，不禁想到一位记者朋友曾经的高论——“超女比赛”对于主办方、众媒体、超女本人以及学者可谓“多赢”。因为，媒体借机大炒特炒，短期发行量猛增；主办方名声大振，赚得“盆满钵满”；超女更迅速成名，“星途”灿烂；而不管是正面还是反面，频频点评的学者同样也能混个“脸熟”。终归一句话，不怕没热点，就怕不炒作，名人与媒体最怕的就是“冷场”。君不见，许多影视歌星、名人大腕始终被绯闻、八卦所包围；论及某些畅销书，两派评论如“火星撞地球”，可真买来研读“不过尔尔”；不少电影大片被吹得“神乎其神”，但花高价欣赏之后，却感觉空洞无味……这些到底是自我炒作，还是枪手代炒，实际已不重要。说白了，人家的“共赢默契”还不是盯准了看客的腰包嘛！

　　“项庄舞剑意在沛公”。实际上，各类炒作伎俩就是在利用人们的看热闹、从众心理。能不能识破，上不上钩，就全凭您了。