民智无边，民力无穷

　　□子归

　　恕我孤陋寡闻，听说过“拼的士”、“拼私家车”，但“拼地铁”还是第一次听说。近日有市民发帖征集与自己上下班方向相反的人，约定相互交换单程车票，每天可以省下6－8元(见今日本报A35版)。我专门上网搜了一下，发帖者显然是对八块大洋的票价感到肉痛，正好有制度漏出一条小小的缝隙，兼之有“海派”“先进经验”可供借鉴，于是“拼地铁

　　看到这则新闻，我不想讨论见漏洞就钻的行为，而是感慨始作俑者的点子真多，更愿意将这种个案理解为民智无穷的一个典型，时下公民社会成为热门词汇，公民社会的典型特征应该是民智民力有充分的展示舞台，如果“拼地铁”算是民智，那群众集资买电瓶车供警方巡逻就是民力的体现。

　　令人意外的是，群众集资购买的电瓶车居然打破了关外的零纪录(见今日本报A44版)，原来此前关外连辆电瓶巡逻车都没有。

　　与之相对应的是另一则新闻，同样在关外的公明，街道向社区派驻干部帮扶社区居民致富(见今日本报A44版)。这两则新闻放在一起让我生出两点感慨：一是终于见到这种官民一家亲的和谐局面了，老百姓想着警方，街道干部想着社区居民，何等和谐的场面啊；二是，为政者应该主动想群众之所想，急群众之所急，不要弄得群众不得已，集无穷之民力来完成本应属于为政者的职责，如果从这个角度，这种以不和谐为代价才能实现的和谐场面，和谐二字须打折扣。

　　再回到民力的话题，前段时间“懒政”成为大众关注的话题，为政者如果疏于治政，而只是应付式的，无疑难得民力支持，甚至可能逼得民众不得以“越权”代行诸如购电瓶车之职。今天还有一则新闻，深圳市消委会律师团成立，义务代理消费者诉讼(见今日本报A38版)，消委会似乎位置就站得很正确，知道自己代表谁的利益，那些经常将代表人民利益挂在嘴边者呢？只有真正站在人民的这边，才会得到无穷的民智民力的支持。

　　（南方都市报）