评论：接错轨的代价

　　改革开放以来，“接轨”这个词的使用频率颇高，但一般不单独使用，单独使用显得太“土”，没有品味。大多是经过装饰打扮一番后才亮像，比如，“与国际接轨、与世界接轨、与西方接轨、与市场接轨”等。

　　时下，在人们的心目中“接轨”就是先进的代名词，什么事情只要接上轨了，就前卫了，就先进了，就洋气了，就改革了。没有接轨就是落后、保守、土气、跟不上形式，让

　　事情已有阴差阳错的时候，接轨也有接错的地方。接错轨的代价可就大了，小到资源浪费，大到思想混乱，甚至社会生活秩序发生改变。当然，对某某事物提出要与国际接轨的自然不是一般平头百姓，起码也是有某一专长的重量级专家。专家不是神仙，也有看走眼的时候，头脑一热，冒出个接“馊轨”的点子也是难免的。

　　想当初，中国的农民、城市居民上街买菜购物，提着自己编织的各式网兜、竹篮和编织袋，展示咱们中国人的智慧和手工艺术，成了中国农贸市场上的一道亮丽的风景。这时有人抛出高见，要和国际接轨，人家国外上市场购物不用带工具，商场负责提供一次性塑料袋，既人性化又现代化。在专家的引领和倡导下，中国各式各样的菜篮、菜筐、菜兜只好老老实实下岗，在家闲置起来。一时间，房顶树稍“彩旗飘扬”，城乡大地白色污染，急得环保、环卫部门除污无招。现在又有专家献出真知灼见，一次性塑料袋应该终止使用，买菜购物自带筐、篓、袋，提倡绿色购物，减少环境污染，人家国外早就不用塑料袋了，我们要尽快和国际接轨。专家那里料到已经造成的惯性污染并非这一句再接轨就能马上消失的，真想问一声：当初的接轨还是接鬼？说酸说甜人家都有理。

　　上饭馆就餐，别人用过的筷子接着用，既不卫生又恶心，由于监管不力高温消毒走形式。又有人高屋建瓴，要与世界接轨，外国都是使用一次性筷子，既干净又方便。正是引用了这一前卫理念，每年餐桌上的一次性筷子需要消耗几十万立方米的木材，一时间，成片的森林迅速消失，有限的林木资源经不起这样“接轨”。终于有人觉醒了：人家国外早不用一次性筷子了，餐桌上的筷子重复使用，监督消毒，我们必须和国际接轨，节约林木资源，提高森林覆盖率。可惜，专家的呼吁已经变得仓白无力了，餐桌上天天还能听见伐木声。这是典型的接错轨，人家弃之不用的废“轨”让我们给接过来了，造成“翻车”啊！

　　人们不会忘记，从九十年代开始，城市公交车先后几次提价，上班族意见纷纷，大叫其苦。有人忧国不忧民，说低票价是计划经济的产物，公交必须与市场经济接轨，按经济规律办事才能扭亏为盈，不能只想坐车不愿掏钱，国家补不起。紧接着的又是与西方接轨，鼓励个人买车，发展私人交通。这两个一“接轨”情况怎么样？乘公交车的上班族是车站挤、车上挤、路上堵，班半个小时的路程得花一小时。公交公司为了多装快跑出效益，能装座椅的也不安，腾出空间站人，有的干脆把碍事的坐椅拆掉，把公交车改成了罐头瓶。自驾车上班的也威风不起来，十里车龙望不到头，象蚯蚓一样往前蠕动，整座城市成了一个停车场，每天三分之一的时间浪费在路上。正在群众急高层忧的时候，专家又出来“接轨”了：要向西方国家学习，加大政府投入，提高补贴，优先发展公共交通，缓解城市拥堵，并有根有据地说，这是政府必须向市民提供的公共产品，也是政府的责任和义务。说到这儿，真要大喘一口气：总算是接到了正轨上，说到了群众的心坎上。尽管是迟来的爱，那也是爱啊！

　　行文至此，笔者郑重声明：本人并非反对与国际接轨，自然不愿回到那个闭关锁国，夜郎自大的年代。人类已进入信息时代，科学技术飞速发展且无国界，一个国家一个民族不把自己迅速融入进去，将失去发展机遇和活力，最后走向死胡同。

　　特别值得一提的是，这些年来，我们国家“与国际接轨”的经验教训是重金难求的，值得好好的珍惜和收藏，那就是：盲目跟风“接轨”――赔了夫人又折兵，代价惨重。冷静理智“接轨”――利国利民促发展，取来真经。

　　由此，有必要在这里善意的提醒一下，那些正在和即将还要和国际接轨的东西，我们不妨多用中国的国情来丈一丈，量一量，筛一筛，来个择优“接轨”。切忌将别人已经落后淘汰的东西如获至宝的接过来标以“国际接轨”的标签。我们不能把别人丢弃的鸡脖子拾起来当香饽饽，更不能将我们已有的令别人羡慕不已的好东西因赶时髦接轨而弃之不用。我以为，接错轨就会翻车，不知诸君意下如何？