评论：一得之言：我更关心“玻璃门”何时移开

　　□王石川

　　对于民营企业创业初期的“不规范”，重庆市委书记汪洋近日在当地一个公开会议上表示，当地各级党委、政府要给予宽容。（12月19日《第一财经日报》）

　　不出所料，汪洋的最大程度宽容民企幼儿期“胎记”的表态，照例激起了民企原罪

　　当前，纠缠于原罪该不该赦免，委实不甚明智。须知，我们的改革势必向纵深发展，随着时间的流逝，事涉原罪的命题其意义也势必趋向式微。就当前而言，比讨论原罪更有价值的是，该如何壮大民营企业？该如何让民企逐步涉入垄断行业？

　　报道称，重庆市总商会会长尹明善表示，当地的民营经济基本上都是在国有资本不愿意介入的“边角料”领域里发展，发展得很辛苦，但很成功。打量这种奇迹，原因并不复杂，“纨绔少伟男，贫寒出才俊”，没有强权依恃，没有先天宠爱，只有白手起家，不打拼何以生存？

　　令人遗憾的是，民营资本并不缺少奋斗，却缺少体恤，为了生存有时甚至不得不委曲求全、忍辱负重。手边即有一例。据报道，由138家民营石油、成品油经营企业组成的“中国商业联合会石油流通委员会”成立了。该会会长表示，在“和谐石油”的目标下，不会对中石油、中石化两大集团构成威胁。两军对垒最忌抢先示弱，民营油企高高挂上免战牌，与其说是献媚不如说是自保。民企为何如此长对手威风灭自己志气？很简单，他们还没有享受到与外资、国资同等的国民待遇。如此“装孙子”，道出了一个群体的落寞与辛酸，也投射出民营企业艰难的生存困境。

　　如果说示弱是求生法则，那么“腹背受敌”更是说不出的痛楚。数字显示，从1999年到今年6月的7年多时间里，我国个体户总数锐减了650多万户。究其原因，中央党校研究室副主任周天勇的答案是“严苛的政府规制、沉重的税费负担、缺位的创业服务”。

　　当前，公众对垄断行业可谓怨声载道，欲化解公众的怨愤，必须允许非公经济进入垄断行业。“非公36条”已经颁发一年多了，然而，现实并不尽如人意———“玻璃门”现象大行其道。对于一些垄断行业，横亘在民营企业面前的是一道玻璃门，“看得见，进不去，一进就碰壁”，也即是“明放暗不放”。更让人痛心的是，民营企业遭受的非难不止是隐性的，有时甚至是显性的。全国工商联副主席保育钧说，垄断行业用权力和意识形态结合起来，排斥民间资本的进入，已经到了无以复加的地步。这些垄断行业为了维护既得垄断利益，可以用种种理由，用马列主义理论，用维护国家利益、国家安全、保护环境种种理由整治人……搞得好像民营资本是敌对势力似的。

　　值得一提的是，上个月初，重庆表示将允许非公经济进入垄断行业，还将积极鼓励新老民营资本进入新的领域。回过头来，重新审视汪洋的“胎记论”，真是别有意味。看来，汪洋的“胎记论”并非偶然，实则大有深意。据悉，目前重庆民营经济约占当地经济总量的一半左右，照此势头，民营经济占重庆GDP的比重将超过70%。一言以蔽之，比揪住民企原罪不放更重要的是，早日解决民企的平等待遇、公平准入等问题。

　　（日京／编制）