评论：只给农民工戴一顶“新”帽子有啥用

　　12月14日新华社消息：改革开放以来，随着我国工业化、城镇化进程加快，越来越多的农村富余劳动力转移到城市就业。在此过程中，形成了一个特殊的社会群体－－农民工。农民工群体之所以特殊，是因为他们虽然不是城市居民，但也与农民有着很大不同。由于在生活方式、思想文化观念上受到城市现代文明的熏陶，不少农民工对于城市化的生活道路有着强烈的渴求，但在目前的环境下又面临着诸多困难。最近在全国一些地方出现的变农民工为“新市民”的活动，让农民工的生存状态以及他们的城市化转变再次成为关注热点。

　　市民本无新老之分，一个市民从另一个城市迁移户口来到一座新的城市，没有人称呼他为新市民，建国之后解放军进城成为各级人民政府的重要组成部分，也没有人称呼他们为新市民，可见，市民本无新老之分，只是农民工出现了，才有了所谓的新市民，而这个“新”字帽子，正是农民工不愿意戴的，那么，怎么称呼农民工才最合理呢？干脆，要么仍然称呼农民工，要么就叫他们为市民，我想这对于农民工来说，是最适合的，也是最科学的，当然也是最人性化的，何必又再在市民的前面，加上一个“新”马甲呢？

　　城市的组成，其实是个滚雪球，几乎所有的城市，起初都是小镇，然后到小城，然后到大城，人员也是一样，起初是贩夫走卒，然后是小老板，然后是大老板，也有一部分成为政府职员、工厂工人的，这是每一个城市生成的普遍法则，要说市民有新旧之分，只能是一个时间概念，而不是身份概念，而新市民却仍然是一个戴在农民工头上的身份标志。城市生成的时候，其实都是由农民组成的，有人说上查三代，你们家也是农民，这话一点不假，是清朝政府官员、民国政府官员、大资本家、大地主的后代又有几人，全体中国人，又有几人祖上不是农民？新市民这个名词，其实背后只隐藏着一个问题，那就是一个户口本的问题，如果户籍政策有所松动，农民来到城市超过三年或者五年之后，无论管有没有固定职业就可以落户，还可能出现这个新市民的称谓吗？再往深层里分析，如果城乡之间的经济差别再拉近一点，农民工还稀罕这个新市民的称谓吗？

　　“新市民”称谓的背后，隐藏着由来已久的户籍弊端、城乡差别的弊端，这些问题都是改革道路上最终要解决的问题，即便当前无法解决，也大可不必给农民工戴上一顶“新”帽子，多为农民工办点实事，多为农民工的子女上学提供一些方便，多为农民工就医、讨薪解决点实际困难，已经足够了，即便再有什么样的高人创造出更动听的农民工的代名词来，而不为农民工解决实际问题，这件好看的马甲又有什么作用呢？