评论：该像大熊猫一样保护的是知情权！

　　(四川新闻网网友 舒圣祥)国务院新闻办公室在京举行新年招待会，来自50个部委100多位新闻发布机构官员出席了招待会。教育部新闻发言人王旭明表示，希望媒体像保护大熊猫一样保护他——“我的态度就是与媒体和记者交朋友……希望媒体能像保护大熊猫一样保护我，这也是在保护媒体的朋友，也是在保护媒体自己。”(12月20日《新京报》)

　　王发言人曾去美国向安南的发言人讨来“要有幽默感、分寸感和判断力”的“发言

　　新闻发言人与新闻记者究竟应当是什么关系，这是决定媒体可否将新闻发言人当大熊猫一样保护起来的关键所在。新闻发言人作为信息的信源，是信息发布的主体；新闻记者作为信息渠道，是信息的传递者。他们之间，温和地说是沟通的关系，激进地说是博弈的关系，更激进地说是对抗的关系，常用的比喻是“猫和老鼠”、“狐狸和公鸡”、“红军和蓝军”。用原国务院新闻办主任赵启正的话说，“记者既不是你的学生，也不是你的下属，不是你的敌人，也不是你的朋友，他是你的挑战者”。因此，将新闻发言人与新闻记者的关系比喻为“朋友”已经很勉强，以至上升为大熊猫级别的保护与被保护的关系，实在是很不妥的。

　　举例而言，王发言人曾发表过“上大学如同逛商场买衣服”(有钱的买贵的，没钱的买差的)的言论，并遭致舆论“炮轰”。但王发言人至今仍认为“没有失实或不准确的地方”。这要是按照大熊猫的保护级别，媒体就应当并且只能接受“上大学如同逛商场买衣服”的观点，所有反对的声音都理当尽数被媒体屏蔽。如此，新闻发言人倒是当成大熊猫被保护起来了，可是公理与正义何在？这与“防民之口”又有何异呢？

　　如同不说谎话是新闻发言人基本的职业操守一样，记者的职业道德决定了其必须尊重客观事实而不是尊重新闻发言人的嘴巴。他不但没有义务像保护大熊猫一样保护新闻发言人，他更不被允许像保护大熊猫一样保护新闻发言人。当新闻记者与新闻发言人结成大熊猫级别的保护与被保护关系，这不啻为公众知情权与话语权的一场灭顶之灾。

　　需要媒体当成大熊猫来保护的，不是新闻发言人，而是公众不可剥夺的知情权，是公众自由表达的话语权。事实上，新闻发言人也不需要媒体像保护大熊猫一样保护，因为评判一个新闻发言人优秀与否的标准，不是看他与媒体的“朋友关系”够不够铁，而是“看他是否在相当大的程度上减少和消除了人们对公共事务认知上的信息不对称状况”。这个意义上，像保护大熊猫一样保护公众知情权，是新闻媒体与新闻发言人共同的职责。