评论：必须改革认定见义勇为的条条框框

　　路见不平，一声吼！这是南宁小伙冯德的一贯作风。12月9日深夜11时31分，冯德在明秀西路的飞浪网吧上网时，发现3个行迹可疑的年轻男子两次进入网吧伺机行窃，冯德立即上去制止。一个恼羞成怒的小偷持刀砍伤冯德的脸部、后脑勺后逃跑了，可得到帮助的女孩悄悄地离开了。(12月13日《当代生活报》)

　　其实，这样的情景媒体已披露很多次了。每次读到这样的新闻，我总是有些悲伤。

　　在有监控录像、有服务员和在同一网吧上网人员的证词之下，冯德之举却不能被认定为见义勇为，这令人感到悲哀。社会一直在鼓励见义勇为，政府也为见义勇为设立了相应的奖励，但为什么认定见义勇为如此之难呢？当见义勇为必须有受害者的相关证词才能认定之时，潜在的见义勇为者会因无法确认自己救助的对象是否愿意作证，从而失去了见义勇为之行为被认定的可能。尽管见义勇为者是为正义感而非荣誉而见义勇为，但当他们付出了牺牲却无法获得相应的承认之时，会有多少潜在的见义勇为者会在路见不平时悄悄退缩呢？

　　社会需要见义勇为的“路见不平一声吼”，但太多的英雄流血又流泪的事实让很多人在路见不平时不敢一声吼。这显然不利于见义勇为精神的弘扬。

　　媒体在呼吁被救女孩提供线索，但能有多大用呢？就算被救女孩愿意提供线索，这也只是个案。我们总不能寄希望于每次有人见义勇为之后，媒体都来呼吁被救者提供线索吧？如果被救者不愿意提供线索，见义勇为就得不到有关部门的认定，这不但让见义勇为者寒心，更让潜在的见义勇为者放弃义举。因此，有关方面必须改革认定见义勇为的条条框框，打破见义勇为只有被救者提供线索才能认定的藩篱，让认定变得容易起来，让见义勇为者从此不再流血之后再流泪。