裸奔迎圣诞为节约的悖论

　　近日，郑州某商家刊登一则《相约圣诞激情“裸”奔》广告，准备于圣诞前夕，举行一次284男女的群体“裸”奔。据称，报名者已达1700多人。19日，警方称，“群体‘裸’奔这样的活动不适合搞，也不允许搞”。（见《东方今报》报道）

　　洋节未到，洋相先闹。郑州这家烟酒行，规模有多大，流动资金有多少，不得而知。听其口气，好像财大气粗。组织284人的裸奔活动，规模不大，但裸奔者的人均“出场费”

　　商家庆贺洋节，实在是“司马昭之心，世人皆知”，图的是趁机增加营业额。推出一些既别出心裁又不失高雅的促销活动，原本无可厚非。如果剑走偏锋，点子用歪，结果很可能适得其反。炒作，毕竟不是商家制胜的最大、最持久的法宝。

　　尤其让人感到做作的是，裸奔也就罢了，想法出格、举止出格，尚可理解。问题是，把裸奔的目的和政治刻意扯在一起，则构成了一大悖论。据组办方称，之所以组织“裸”奔活动，是想通过肢体语言，生动形象地向白酒过度包装宣战，以抵制过度包装，树立健康的消费心理。“反对商品过度包装，建立节约型社会，是我们这次活动的出发点。”

　　说裸奔旨在抵制白酒过度包装，已经有些玄乎。我也算是个白酒消费者了，很清楚白酒包装过度的是哪些酒类。对于绝大多数白酒产品而言，包装并不过度。假如倡导裸奔和包装过度有关，试问一句，全裸的裸奔，是不是就能感化所有的酒厂不用任何包装，裸瓶出售白酒产品？这原本是不搭界的两码事嘛。至于说裸奔为的是建立节约型社会，听起来虽然冠冕堂皇，实则是一派胡言。人类从猿猴进化到人类，恰恰为的是拒绝“节约过度”（不穿任何衣物），自觉适度“奢侈”装扮自己的。说裸奔和建设节约型社会有关，难道这真是我们国家所倡导的节约型社会模式吗？非也。节约型社会，既不是吝啬型社会，更不是不讲风俗、不讲民族道德风尚的无耻型社会，商家这种牵强附会的说法，是其自身弱智的表现。至于说那家为其刊登裸奔广告的媒体，更是缺乏起码的社会责任感，全然不顾及此则广告传播后的消极影响。正是商家和媒体的“经济联姻”，才导致了这则准闹剧的上演。

　　裸奔从个别所谓艺术家的个人行为，逐渐朝着商业领域发展，忧多于喜。裸奔迎圣诞，现实版没有看到，国外的“裸奔圣诞”照片，也是穿衣的狂欢，而非中国语境下的裸。相反，动画游戏版的圣诞裸奔游戏则充斥网络。不管是何种形式的“裸奔”，成本都不小，节约是节约不出裸奔的。

　　悖论的东西，还是少涌现为好。这既是对圣诞的亵渎，更是对世人的愚弄。