如何让“感动中国”人物真正感动中国

　　时至年底，各个媒体齐拾柴加火，我们又要评选出新一批“感动中国”的人物了。他们中有为国流血负伤致残的军官，有身患绝症却捐助百余贫困学生的普通人，有坚持不懈打击假劣医疗器械的“下岗”医生，有收养数十弃婴的贫苦拾荒者，也有舍己救人的老师与大学生……毫无疑问，他们都是这个时代的英雄，他们的行为值得我们学习，应该让天下人为之动容。可笔者心里总是有一种担忧：“感动中国”年度人物真得能感动中国吗？

　　总结这批英雄的经历和行为，我们可以找到一个大概的相似点：为了帮助别人，而自己吃亏受累，或遭受报复，或金钱受损，或献出生命，遭遇一个赛一个悲惨，结局一个比一个可怜。好吧！请听很具代表性的一位母亲对儿子的教导：儿子，傻吃亏不占便宜的事咱不干，好人不见得有好报的！相信如此教育孩子的家长恐怕不止这一位，甚至很有可能这种观念正在当今这个物欲横流的社会里占据主流。那么，即使大家都被英雄们感动了，擦干眼泪抹去鼻涕后又怎样呢？恐怕还是继续各走各路，各找各的便宜去占。炒得沸沸扬扬的“感动中国”对提高国民道德素质的实际作用恐怕无法让人乐观。也许很多人会指责这位母亲不该这么教育孩子，可我要说，这不是某一位母亲的错，而是社会大环境造成的恶果。正因为社会大环境与主流思维看似反对，实则默认“好人无好报”的不合理现象，才让人们越来越自私，越来越只想占便宜不想吃亏。做尽好事却被骂成“傻帽”的例子太多了，我们无法指望所有人都象雷锋一样甘心做“傻帽”，因为大多数人都是普普通通的社会人。

　　让我们担心的正是“感动中国”是否真得会鼓舞民众向英雄学习。当看到“英雄”都过得如此狼狈，如此落寞，这些感人的故事对普通百姓起得究竟是“教育”的作用，还是“警示”作用？是否反而“警示”了他们：别见义勇为，那要流血又流泪的；别去贫困地区支教，受苦又不被人理解；别去与恶势力作斗争，你看他们下场多惨……我真的只是在杞人忧天吗？

　　所以我们要呼吁，单单选拔出“感动中国”的年度人物是不够的，仅仅靠那些感人的事迹让百姓流泪也不是我们的目的。政府与社会必须给予所有入选或没入选的“感动中国”人物以恰当合理的表彰与奖励，比如那位感动了千万人却未曾入选的白芳礼老人，如果社会不能给予他一个让民众满意的“说法”，我相信没有多少人会去继承他的“衣钵”，为他感动是没错的，但恐怕没人想落得那样一个悲惨的下场。对于英雄，我们习惯于刚开始炒得热热闹闹，然后就把他们当作过时的玩偶一样丢之一边，不闻不问。百姓会看到他们在台上时的光彩，却也不会忽略此后他们受到的冷遇与委屈的泪水。

　　别拿“只付出不索取”的标准来要求英雄们，这实在有点灭绝人性。英雄怎么了？英雄就该不呼吸氧气，不吃五谷杂粮，每个人都把内裤穿在外面扮超人？英雄就该不食人间烟火，傻兮兮地给所有贪便宜的世人当孙子和长工？英雄就该化身作天上神佛有求必应有苦必吃有甜必让？正因为我们对英雄太过苛刻，英雄才如此稀有！正因为我们只会感动，而不会感恩，英雄才总落个悲剧结局，廉价的眼泪流过，该干啥坏事还干啥坏事，这样的感动，这样的眼泪屁用也没有！为什么曾经被我们仰视崇敬的英雄近年来一个接一个被颠覆，恰恰在于我们的感动越来越廉价，我们对英雄的态度出了根本性的问题。

　　抛开“感动中国”评选的公正性与合理性不提，最起码这种渴望为当今社会营造一种全新的“英雄崇拜”的思路是值得表扬的，但在其操作性上却有太多太多值得商榷的地方。象现在这样，迅速捧热，又迅速冷却，简直比

　　所以，笔者提议，在热火朝天地评选“感动中国”人物时，我们不妨多考虑几个问题，如何去学会感恩，如果去对待这些感动我们的人物，如何在感动后有所作为，哪怕不学人为善，最起码心灵有所触动不再作恶……这样的“感动中国”恐怕比粗糙的“造星捧神运动”更有几分实际意义。