评论：首家QQ法庭网络开庭的利弊

　　日前福建省沙县人民法院高桥法庭应用网络视频技术，公开审理了一起跨省离婚案件。据了解，自2006年4月以来，福建省沙县人民法院高桥法庭在网上注册成立福建省首家QQ法庭，通过视频语音系统实现网络开庭。该庭通过QQ视频庭审，又成功地审理了3起婚姻纠纷案件。（12月15日《法制日报》）在中国法制史中，有一个很著名的马锡五审判方式，其特点之一适应当时的实际情况，法庭可以在田间地头开庭，从而大大简化了审判程序，受到当地百姓的欢迎。而如今的QQ法庭，也有这一审判模式的优点，同时又有该模式没有的缺

　　QQ法庭提高了诉讼效率。“迟到的正义非正义”、“没有效率就没有公正”，如何保证诉讼效率，是司法价值体系的重要研究课题之一。高桥法庭辖区人口7万余人，其中外出经营沙县小吃、长期不在家中的就达2万人。这种人口结构，很可能导致案件的拖延，这使得当事人的利益长期处于不稳定状态，大量耗费诉讼资源。而相比之下，原来需要至少半年以上结案的，通过网络开庭审理，半个月以内就可结案，所以说提高了诉讼效率。

　　QQ法庭缩减了诉讼成本。减少当事人诉讼成本，使当事人能以最少的投入行使自己的合法权益和受到法律的保护，对于彰显正义具有十分现实的作用。但很多情况下，当事人的诉讼成本和法院的审理成本，是一个零和博弈，两者有时很难同时减少，往往是此消彼长。QQ法庭的出现，使当地公告案件明显减少，当事人也节省了大笔交通费用等，使诉讼成本出现“双赢博弈”成为可能。

　　QQ法庭显示了诉讼程序上的非形式主义，这体现了人民法院司法为民的价值取向。尽管严格的程序形式主义在理论上有貌似合理的存在原因，不过却带来了高成本，让部分当事人对之望而却步。如果严格的程序形式主义不利于当事人的保护私权的积极性，那就应该考虑诉讼程序形式上的放宽，QQ法庭则顺应了这一趋势。

　　QQ法庭的出现，也带来了一定的挑战。对诉讼程序安全的挑战。网络技术如何应对黑客，是QQ法庭不可回避的，比如有关身份确认、签字真伪等的真实性和当事人的惟一性。对法官审判能力的挑战。古人所说的法官审判的“五听”制度和西方法学强调的直接审理原则和言词原则等，都要求当事人在场，最大程度地保障真实性，从而有利于法官作出正确判断。而QQ法庭上，声音和图像，乃至当事人是否受强迫等问题，很难保证没有失真，这就法官审判能力带来更大的挑战。

　　正如科技给人类带来福祉，也给人类带来危害一样，QQ法庭作为一个新的审判方式，应该辩证分析，兴利除弊，扬长避短，为司法制度改革提供一个可供选择的进路之一。