评论：谁“炒作”了“深圳公处事件”？

　　本报评论员 宋金波

　　11月29日，深圳福田警方公开处理百名涉黄人员，引发网上舆论和媒体热议。

　　12月22日，在保持近一个月的缄默后，深圳福田区官员称，涉黄示众是正常做法，“媒体有肆意歪曲、夸大和炒作的嫌疑，在社会上造成非常恶劣的影响”，应引

　　回应是在舆论偃旗息鼓的“适当”时机下做出的。这个回应，有点硬。

　　假如深圳福田区有关部门全部工作的目的，是让执法不当引发的争议都“无疾而终”，是避免“被人利用，授人以柄”，无疑，这次他们操作到位。形象的说法是，曾经有点排山倒海的舆论如入无人战阵，碰上了空明拳，而在热情开始消退后，这个事件似乎注定只能如“风乍起，吹皱一池秋水”，空留几圈涟漪。

　　媒体被“有关部门”指为“炒作”甚至“恶意炒作”，今年已有几次——其中包括“红心咸鸭蛋”，包括“孔雀石绿”。扣一个“炒作”的帽子，媒体已与“狗仔队”相类。但，假如有关领导的“炒作”意指“扩大影响”，那么我们很想问一下，“公开处理”的本意，不是“炒作”，不是将影响最大化，是什么呢？是不是当媒体报道引来赞颂如潮，就是合作良好，而引发质疑，就成了“恶意炒作”呢？就此而论，“炒作”的始作俑者，正是福田区有关部门自身。

　　我相信，在报道这个事件的过程中，大部分媒体本意是通过充分讨论，将“公处”中有违情理或者与法治精神不合的局部细节“拔出”，促进有关部门提高执法水平，减少不和谐因素；甚至，通过报道，能以一系列“追问”，实现对法制建设的推进……

　　但显然，现在看来，没有更权威部门的更明确的司法解释，随着舆论热情渐次消减，关注已经趋向中绝，追问失去了推进的前提，止步于第一个问号前面。

　　若我们以建设性的视角，并基于对世情的了解，也许必须理解有关部门在受到舆论压力后，需要一个坚硬并且体面的“台阶”。但这“台阶”的背面，就算“街市依旧太平”，会不会藏着一个硬邦邦的、容易让社会“闪腰”、“崴脚”的断裂？

　　2006年即将离我们而去。2006年，每个上网者当选为本年度“时代周刊风云人物”。互联时代持续潮涌，在几千年的历史中，我们从未如今日享有这么多的信息、沟通和交流，拥有这么多公开和透明，可以对这么多公共事件进行争论和理性探讨，而这些是一切时代进步最有力的要素。正因如此，暂时以被定为“炒作”结果的“深圳公处事件”，即便最终只结成2006年一个略带痛楚而不显眼的伤痕，却应不会像《满城尽带黄金甲》中，暴戾史在“洗刷刷”后再无印记。惟其如此，在这个几十年不遇的暖冬，当我们吟诵“冬天已经到了，春天还会远吗？”，会更有信心，更有底气。

　　详见本报系列评论和今日A/05版报道