评论：敢不敢对"一把手"说真话?

　　怡然作品集自从社保案发生，尤其是陈良宇下台之后，凡是接到的电话，或是见到的朋友，无论国内还是海外，几乎都要询问：有什么新闻？上海怎么样了？所以在上海市委八届十次全会召开之前，我就在想，这次会议是否会反思和讨论社保案？

　　读了会议报道，宽心了。昨天解放日报发表的侧记中，专写一节：“让权力在阳光下运行”，报道了市委委员们以及其他与会者对社保资金案进行的认真反思。我们看到，他

　　在市委全会上讨论这个重要而敏感的问题，并予以公开报道，足以表明上海的党组织用于面对现实，正视问题，决心汲取教训、强化监督的坦诚态度。

　　毋须讳言，社保案的发生，有着极其深刻的根源。特别是涉案的陈良宇，当初的飞扬跋扈，不可一世，其实早有不少非议，但是，谁敢对他说个“不”字？有多少人敢于公开表达自己的不同意见呢？为什么没有严密的监督机制及时、有效地对“第一把手”实行监督呢？为什么和许多地方一样，重大的腐败案子都由中纪委直接发现、侦办，而地方监察、纪检机构往往形同虚设呢？……这些问题久久地盘桓在人们心头，而且担心社保案之后，有些领导会患得患失、文过饰非，从而讳疾忌医，乃至重蹈覆辙。要是这样，惨痛的教训不是难以记取，沉重的代价不是要付诸东流了？

　　现在，这些担忧看来是多余了。这次全会上，有一位市委委员说得很到位：应该严格按程序和规则办事，切实维护制度的严肃性和权威性。要坚决防止“两种倾向”：一种是防止把程序当作摆设，“飞过海”；另一种是防止把程序当作形式，“走过场”。更有许多与会者认为，“阳光是最好的防腐剂”，透明本身就是一种监督。只有将各种各样的权力置于党内监督、法律监督、群众监督和舆论监督等各种监督下，让权力在阳光下运行，才有可能避免腐败。说得多好！

　　让权力在阳光下运行，这固然有赖于掌权者的党性修养和个人素质，可是更重要的还是要加强制度建设，关键环节就是强化监督。应该从体制机制上加强对权力运行的制约和监督，特别是要加强对各级领导干部尤其是“一把手”的监督。而强化监督，核心是要建立健全内外结合的全方位、全过程监督机制。这些观点其实早就很明确，但在痛苦的教训之后达成的共识尤为真切和深刻。特别是不能只是议论一番，说说而已，关键还是应该落实。依我之愚见，检测多方位的监督是否到位了、落实了，有一个简单而明了的标志，那就是看人们对本单位本部门的“一把手”敢不敢说真话，敢不敢提意见。信吗？不妨想一想、试一试。