网络视频庭审法院自主选择

　　网络异地庭审无疑是新鲜的，在我国法律中是否有所规范？民事诉讼法专家、中国人民大学教授汤维建说：“我国民事诉讼法没有提到网络庭审。但是对庭审方式是有规定的。如果双方当事人同意，则可以选择不公开开庭的方式，也可以变更庭审方式。”

　　汤维建举了英国和瑞士的例子。“完全的网络庭审已经存在，法官、原告、被告三方都不需要见面。还有网络仲裁、网络调解，这些事都是可以通过网络实现的。”

　　“‘程序正义’不受影响就行。当事人在法庭上的各项权利，通过网络视频也可以做到。”汤维建说。这些权利包括庭审辩论权等。

　　“其实《刑法》规定了证人要当庭作证并且质证，但现在很多时候没做到，证人出一个文件形式的证言，再摁个手印交到法院就行。既然这样，那网上开庭有什么不可以呢？”北大法学博士出身，研究司法系统软件的秦野说。

　　自由心证可能受干扰

　　汤维建的担忧在于网络视频庭审对法官和当事人心理上的影响。“去过法庭的都知道，那种开庭的气氛是很不一样的。当被告看到法官的高背椅，还有法警，双方又是面对面，这时候可能他说假话就会很紧张，可能会出汗、脸红，有经验的法官会发现，从而进行自由心证，作出自己的判断。但是如果是网络开庭，被告在一个很随意的地方对着摄像头，那种心理反应肯定不一样。”

　　汤维建认为，目前网络视频适用于较为简单的案件，如不涉及第三方利益，不涉及重大证据和复杂案情的民事、经济类案件。

　　传输内容安全谁负责

　　但对于国外使用的网络平台和高桥法院使用的QQ平台是否一样，法学家们无法给出确切答案。在澳大利亚，异地远程开庭是由当事人就近到所在城市的法院，使用法院提供的设备。而记者咨询腾讯公司客服人员，被告知视频实时性可以保证，若是事先录好视频剪辑播放，不是不可能，但非常容易就被发现。

　　“视频的最大特点就是实时性，可以对话啊！”客服人员说。但腾讯工作人员表示，他们并不知道有法院申请QQ号来实行网络开庭，他们不会对视频传输内容的安全负责。

　　综合《青年周末》