为什么要放弃“脚”？（双语加油站●翻译辨误）_新闻中心

为什么要放弃“脚”？（双语加油站●翻译辨误）

http://www.sina.com.cn 2006年12月24日00:02 环球时报

原文：We are the only primate to give up the foot as a grasping organ. 　　原译：我们是唯一的灵长动物，放弃了脚用作抓住的器官。　　辨析：原句是一个简单句，讲的是人类从类人猿进化，站立起来，四肢进行了分工，后肢专司行走之职，不再像其他灵长动物那样，四肢既用于行走，也用于抓握东西。原句中的动词不定式短语to give up…organ是修饰primate的限制性定语（如果将其改成定语从句，应为that gives up…），两者之间的意思很紧凑，可是原译却将其拆成了两个句子。“我们（指人类）是唯一的灵长动物” 显然违反常识，因为“灵长类动物”包括猴子、猩猩等许多动物。而原译的第二个小句“放弃了脚用作抓住的器官”的意思也没有表达清楚。从语法分析说，as a grasping organ是give up the foot 的状语，意思是“放弃了将脚用于抓握的器官”，也就是“不再把脚作为抓握东西的器官（而只用于行走）”。因此全句可译为：“我们（人类）是唯一的、不再把脚作为抓握东西的器官的灵长类动物。” 　　英语有严谨的句法结构，而汉语有时确实可以、甚至需要将一个英语句子译成两个（或更多）小句，但前提是要保证传达原句的意思，如下面三句中的修饰成分拆开来译为另一个小句，就译得很好：His boss was probably pacing up with a dismissal speech rehearsed. 他的老板可能正踱着步子，琢磨着要解雇他时怎么说。　　He suddenly leapt to his feet with surprising agility.他突然跳了起来，动作敏捷得令人吃惊。　　The reefs loom in front of them with startling clarity. 眼前突然出现了礁石，看得清清楚楚，他们感到毛骨悚然。▲ 　　（本栏目供稿：陈德彰教授）