一堵院墙的四年纷争

　　两家人为一堵院墙的权属互不相让，历经多次行政复议和诉讼，均未得到妥善解决。最终经检察机关抗诉，在法院再审之后停止了纷争。近日，申诉人李朋云特意向山东省威海市检察院送来一面大红锦旗，上书“检察官明辨是非老百姓心悦诚服”14个大字。

　　30多年前，山东省乳山市下初镇巫山村村民张贵和、李朋云，按照规划先后建起一排东西相邻的合墙房屋，此后两家之间又搭建起一堵长约50米的土石结构院墙。2000年年初

　　2002年8月，张家以院墙归属申报不实为由，申请房管局重新确权。2003年5月22日，房管局决定撤销张、李两家的房屋所有权证，待产权明晰后再核发新证。但同年7月，房管局经张、李两家的申请又发文撤销前面的文件，继而以（2003）12号文件认定院墙产权归属张家，并核发了所有权证。李家不服决定申请复议，但房管部门维持文件决定。同年10月19日，李朋云向乳山市法院起诉要求撤销12号文件。法院在审理后判决撤销12号文件，同时判决房管部门重新作出具体行政行为。同年12月5日，房管局又作出（2003）22号文件，决定撤销张、李两家的权属登记行为，宣布已发放的房产证无效。

　　李朋云对22号文件仍不服，再次将乳山市房管局推上被告席，要求法院判令其赔偿交通费、诉讼费以及其违法行政行为给自己所造成的经济损失。

　　法院开庭前，房管局于2004年3月作出（2004）5号文件，再次宣布12号文件作废，并于同日作出（2004）6号文件，决定撤销对张、李两家的房屋权属登记行为，已发放的房产证无效。

　　法院经审理作出判决：对李朋云的赔偿请求不予支持。李朋云不服提起上诉，威海市中级法院审理后判决房管局支付李朋云的交通费，驳回其关于赔偿诉讼费、聘请律师费等请求。

　　2004年7月，李朋云再次向乳山市法院起诉，要求法院确认6号文件违法并予以撤销。同年10月，法院一审判决维持房管局的行政行为。李朋云不服提起上诉，2005年1月，威海中级法院终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　一堵院墙成了一道隔在两家人心中跨不过的栏杆，两家的矛盾不断升级，几次差点酿成流血事件。年逾花甲的李朋云听朋友说不服判决可向检察院申诉后，于2005年岁末来到威海市检察院申诉。

　　李朋云的激动神情让检察官心里沉甸甸的。办案检察官审查了申诉材料，调阅了两级法院的两次审判材料，并到村里走访调查有关情况并现场踏勘地基。在调查核实证据的基础上，办案检察官审查认定：张贵和的房屋登记存在瑕疵；李朋云的房产登记没有任何瑕疵，房管部门撤销行为缺乏依据。

　　为此，威海市检察院依法提请山东省检察院对此案提起抗诉。今年6月19日，山东省高级法院指令威海市中级法院再审此案。威海市中级法院开庭审理此案时，威海市检察院派员出庭。10月9日，威海市中级法院采纳检察机关抗诉意见，终审裁定撤销原审判决，判决撤销房管局的数次行政决定——实际上，法院的判决表明，2000年房管部门颁发的房屋产权证载明的院墙产权归属是有效的。