众议

　　朱绍华

　　昨天，顾雏军案一审正式结束。顾雏军在为自己辩护时再度要求说出此案背后的阴谋，他说如果自己不讲出来，大家都不知道为什么明明没有罪的人被关到看守所，结果被法

　　就在几天前，顾雏军要当庭“揭露建国以来最大的腐败案”，法庭不让；顾雏军坚持要说出案件背后的“阴谋”，又被法庭再次制止。我们不敢相信顾雏军要说的“阴谋”都是真的，但却不理解法庭为何要让顾雏军“封口”，让顾雏军当庭说话是一个被告的权利。

　　是不是真像法官所说“顾雏军要说的与本案无关”呢？既然法庭还没有听到顾雏军的“阴谋”，凭什么就能够断定与本案无关？ 而且对于一个因上市公司问题“出事”的人，他要反映的正是这件事情的“阴谋”，法庭又怎么能认为与“本案无关”呢？法庭这么让一个被告“封口”，到底是不愿更深层的追究还是不敢追究？还是在有意回避甚至是在有意掩盖呢？这对顾雏军是不公平的，对法律，对社会，对每一个关注这个案件的人更是不公平的，还有可能让一些人逃避法律的惩罚。

　　让顾雏军把所有问题都说出来，不仅是顾雏军的需要，也是法律的必要，更是彻底反腐败的需要。

　　“经适房”不是“嗟来之食”

　　吴应海

　　“选房10分钟，限时清场，一次性缴清全款，否则取消购房资格。”22日，望着手中的购房须知，欲购买经济适用房的北京崇文区拆迁户韩先生一脸的无奈。北京市建委则称，今后对拆迁户定向销售的经济适用房将全部一次性付款（《新京报》12月23日）。

　　房子可不是菜市场上的萝卜青菜，就算经适房便宜，至少也得花数十万元吧，对普通老百姓而言，这可是一笔大买卖，允许买主花时间仔细看房，这既是买卖公平最起码的保障，更是买主的权利。限时10分钟挑房的做法，无疑是欺人太甚。而那条“一次性缴清全款”的规定同样让人憋屈。因为这一规定不仅要求买主一次性缴清全款，同时还不许使用商业贷款，这么一来，穷人或手头不凑巧的人就极有可能因此而丧失资格。

　　建经济适用房的目的是为了解决低收入群体的住房困难，既然国家出台了这样的政策，那特定人群就有权依法享受这一政策带来的实惠。所以，虽然政府可以介入到这一特殊交易中来，但只应在资格审查、价格制定等方面进行干预，而不应该摆出一副冷冰冰的面孔“干预”正常的市场销售方式，甚至出台10分钟选房的荒唐规定。

　　经济房不是谁的恩赐品，更不是“嗟来之食”。购买经适房的穷人们虽穷，但购买经适房是他们的权利，他们同样有尊严。给经适房的购房者乱设限，实在是不妥当的。

　　网议：110该不该出警救猫？

　　两只“明星猫”掉入深坑9天，主人情急之下拨打110求助，110指挥中心接到求助电话后拒绝派警，原因是公安机关接到非紧急受理范围的求助，如果派警，是对公共应急资源的浪费（《西部商报》）。

　　网友 ip：212.143.21.*

　　小猫是生命，老鼠也是生命，也有人宠老鼠，老鼠落井110也该出警吗？扯谈！

　　网友 ip：218.0.7.*

　　不知道怎么有这么多冷血动物！我们什么都谈与国际接轨，只有爱心还没有同国际接轨！救小动物就是浪费资源？那么呆在办公室里抽烟喝茶就不是浪费资源？浪费纳税人的钱！！

　　网友 ip：221.219.247.*

　　人民警察是为人民服务的，不是为“猫民”服务的，警察不是保姆，不是少数人家里的使唤丫头，需要出警的必须出警，不需要出警的坚决不能出警，否则就是拿着纳税人的钱不干正事。

　　网友 ip：59.40.59.*

　　用条长绳放下去猫就可以上来了，真是不动脑筋！

　　网友 ip：122.48.178.*

　　就算在国外，这种事好像有动物救助站管吧。猫又不是保护动物，的确不应该出警。

　　网友 ip：58.83.64.*

　　只听说以人为本，没听说以动物为本。

　　网友 ip：221.200.206.*

　　如果小猫是公民的合法财产，110就应该有义务出警。