我们一直在寻找均衡

　　推荐

　　回顾即将过去的一年，经济思想界两位大师级人物的去世让我们注目:一位是97岁高龄的加尔布雷思，另一位是94岁高龄的弗里德曼。从这两位大师的身上，我们可以感受到经济学的魅力，可以感受到真正的经济学精神于我们社会的建设性作用。

　　在经济学界，加氏一直受到主流经济学界的非议与排斥。按他的说法，当贫困者在一个丰裕社会中成为少数人而且没有任何资源与政治影响力后，“为穷人说话的任何政治家与思想家，都是代表少数而且没有影响力的人说话，使他们自己也成为少数并且丧失影响力。结果，现代的自由主义政治家与思想家不再和这个社会为贫困所折磨的成员站在一起。”

　　但最可能被忽视的一点是，弗里德曼其实与加尔布雷思有着相同的“底色”:即“反潮流”精神。弗氏曾透露他之所以孜孜不倦地鼓吹自由主义经济学，真实的背景是“有效政府”的信念在他那个时代达到高潮以致“泛滥成灾”。使得政府的权力借此迅速扩大，并顺理成章地僭越经济领域，向政治、文化等领域渗透，由对自由市场的干预转向对社会生活全方位的控制。

　　加尔布雷思担心的是对个人私欲的张扬、对效率的片面追求以及对市场力量的过度放任，最终可能酿成社会鸿沟，导致公民共同体的分裂与瓦解。而弗里德曼担心的则是对集体理性的过分强调、对公平的过分重视以及对政府作用的过分信任，最终可能妨碍最宝贵的个人自由，甚至可能造成一条“通往奴役的道路”。因此，尽管表面上是敌手，但两位大师共同的一点就是:当某一种声音或势力可能具有压倒性优势的时候，就必须有人出来与之抗争，以求得社会的均衡。

　　经济学界内部尽管众声喧哗，其中也不乏相互攻讦，但社会尤其是决策者需要将这些声音作为寻找社会均衡努力的一部分看待，尤其要听取其中处于非主流地位的声音。这样才能保证政策不会走极端，而是朝着建立起各种力量之间的平衡努力，朝着建设社会和谐的方向努力。

　　(作者卢周来，原刊于《北京青年报》，本报有删节)

　　（南方都市报）